ких об'єднань наймачів і профспілок встановлює державні мінімальні соціальні стандарти, а також визначає порядок їх застосування. Державні мінімальні соціальні стандарти переглядаються не рідше одного разу на п'ять років, якщо інше не передбачено законодавством. [21]
Як говорилося вище, система соціальних стандартів включає в себе 43 нормативу, які визначають види і якість найважливіших соціальних послуг у галузі освіти та культури, охорони здоров'я, фізичної культури і спорту, житлово-комунального господарства, торгівлі, транспорту , зв'язку, побутового та соціального обслуговування.
У республіці з 43 державних соціальних стандартів виконується 37, у тому числі в галузі культури, соціального обслуговування, охорони здоров'я, торгівлі та побутового обслуговування, фізичної культури та спорту - у повному обсязі. У галузі житлово-комунального господарства впроваджено 10 з 12 затверджених стандартів, освіти - 9 з 10, зв'язку - 3 з 4, транспорту - 4 з 6. [20]
Таким чином, повсюдне впровадження державних соціальних стандартів, причому диференційовано для міської та сільської місцевості, сприяє підвищенню добробуту жителів республіки, побудові сильної та процвітаючої Республіки Білорусь.
ВИСНОВОК
На сьогоднішній момент в літературі існує різноманіття трактувань поняття «якість життя». Аналіз наукової літератури з проблеми якості життя свідчить про різноманіття визначень цього поняття. Амплітуда коливань досить значна: від повного заперечення до вживання поняття «умови життя», яке представляється ідентичним поняттю «якість життя».
Незважаючи на це, в більшості випадків загальним вихідним моментом у них є забезпеченість і задоволеність населення сукупністю потреб і благ: якість життя розглядається як категорія, характеризує умови життя і орієнтована на оцінку ступеня задоволення потреб, які не піддаються прямому кількісному вимірюванню; якість життя відображає людський досвід, а критерії якості життя - це вимірювання сфер життя, в яких люди відчувають різні рівні задоволення або незадоволення (задоволення - біль, щастя - нещастя і т.п.).
Ряд авторів трактують якість життя як складне, багатокомпонентне, комплексне поняття, але ця складність розглядається ними в різних аспектах, розглянутих у цій главі.
На підставі розглянутого матеріалу можна говорити про те, що проблеми якості життя суспільства стають одними з найбільш актуальних на сучасному етапі розвитку.
Загалом дослідження показало, що категорія якості життя є неоднозначною і не може бути представлена ??простою сукупністю економічних, соціальних та екологічних факторів. Об'єктивно оцінка якості життя враховує фактор територіальності.
Якість життя населення, а точніше підвищення якості життя, в кінцевому підсумку є важливою стратегічною метою розвитку на всіх територіальних рівнях. При цьому оцінка якості життя покликана допомогти в розробці основних напрямків стратегічного планування для підвищення і забезпечення гідної якості життя населення як окремого міста, регіону, так і країни в цілому.
Так як в економічній літературі не існує однозначного визначення категорії «рівень життя населення», у зв'язку з цим дискусійним є і питання про перелік показників, необхідних для адекватної її ...
