ний Другий Кубанський похід Добровольчої армії завершив період військової кар'єри А.І. Денікіна як бойового офіцера.
Чи не аналізуючи повною мірою діяльність А.І. Денікіна як державного діяча під час командування ЗСПР, слід виділити причини первинного успіху і причини остаточної поразки Добровольців. При аналізі зазначених причин слід звернутися до сучасних досліджень деяких вчених, що розглядають проблематику Добровольчої армії.
В.В. Кулаков в якості основних факторів, що сприяють успіху ЗСПР виділяє: розширення фронту, що призвело до відома до мінімуму перевагу Червоних в силах; головнокомандувач серйозну увагу приділяв морально-психологічному стану військ; використання психологічних атак; серйозна робота з вербування добровольців у середовищі козацтва і в середовищі Червоних; «Московська директива» стала додатковим стимулом у зміцненні високого наступального пориву денікінських військ.
Г.М. Ипполитов виділяє наступні причини успіхів Добровольчої армії в січні - жовтні 1919 року: морально-психологічну перевагу Добровольчої армії; чудова аналітична робота А.І. Денікіна в оперативно-стратегічному плані; складна зовнішньополітична обстановка для Радянської Росії; активна допомога козаків; психологічні операції ЗСПР; перевагу в маневреності військ.
Як бачимо, вчені виділяють як основоположних причин перемог ЗСПР високі морально-психологічні якості Добровольчої армії, здатність головнокомандувача до прийняття нестандартних стратегічних і тактичних рішень, здатність А.І. Денікіна і всього штабу оцінювати ситуацію, оперативно-стратегічну обстановку як на театрах бойових дій, так і в тилу.
Проблемним питанням стало ставлення до «Московської директиві» і в цілому до «московської епопеї». Так, П.М. Врангель ставився критично до даної операції. Сам А.І. Денікін мотивував наступ на Москву наступним чином: по-перше, психологічний ефект по відношенню до своїх військ, Москва - столиця, душа Росії, таке цілепокладання викликало високу мотивацію і згуртовувало вже розкладаються в моральному відношенні війська; по-друге, наступ на Москву викликало кризу в більшовицькому уряді; по-третє, наступ викличе активну участь антибільшовицьких сил в тилу у Червоних; по-четверте, спонукати козаків до активних дій; по-п'яте, виходячи з особливостей стратегії громадянської війни, наступ на широкому фронті не розпорошувати сили, як у класичній стратегії бойових дій, а накопичувало особовий склад і матеріальну базу армії. Як ми бачимо з позицією А.І. Денікіна погоджуються і деякі сучасні дослідники, зокрема В.В. Кулаков.
Аналізуючи причини поразки армії і всього режиму А.І. Денікіна, слід зазначити, що вчені виділяють як об'єктивні, так і суб'єктивні причини невдач ЗСПР.
В.В. Кулаков визначає в якості основних причин поразки ЗСПР: перевага Червоної Армії в силах і засобах; наявність у Червоних великих резервів, завдяки яким здійснювалося перевагу на напрямках головних ударів; погіршення морально-психологічного стану особового складу ЗСПР; боротьба повстанців в тилу Добровольчої армії.
І. Ходаков вказує в якості однієї з причин поразки А.І. Денікіна роздвоєність його особистості, яка проявлялася одночасному існуванні православного аскетизму і республіканських ідей всередині однієї особистості. Дані протиріччя виявлялися в його не...
