анеру [робити] все самому ... Я розумів, що якими б якостями ні відрізнявся начальник штабу, у генерала Алексєєва він б завжди грав другорядну роль ». А генерал Ф.Ф. Паліцин писав, що «за такої постановки роботи у Михайла Васильовича непомітно розвивається абсолютизм»
рік став певним рубежем, переломним моментом у житті Михайла Васильовича. У контексті історії Першої світової війни це був рік Великого відступу Російської армії. Її необхідно було рятувати від розгрому, а Росію від катастрофи. На виконання цього завдання Михайло Васильович «віддав всі свої сили без залишку», як він висловився вже після революції.
Завданням Північно-Західного фронту, згідно з директивою від Верховного Головнокомандуючого, стало збереження положення російських армій цього фронту на лівому березі р.Вісли і не допущення розвитку подальшого наступу німців між Німаном і Віслою, для чого вказувалося на необхідність заняття на правому березі Вісли найбільш вигідного положення для активної оборони Німану, Бобра і Нарева.
Михайло Васильович гаряче взявся за виконання поставлених завдань, хоча і були суттєві цього перешкоди. Наприклад, серйозний некомплект, який у той час Ставка оцінювала в 320 тис. чол., Які не дозволяв створити необхідний резерв.
Ставши в відповідальне становище відносно армій З.-З. фронту і ближче ознайомившись з обстановкою на цьому фронті, генерал Алексєєв, в ряді документів, що склали його листування зі Ставкою, визнав за необхідне викласти свої погляди на загальний стан справ і найближчі завдання обох фронтів. Проаналізувавши дану переписку, можна зробити висновок про те, наскільки відрізнялося уявлення про стан справ на фронті з точки зору Ставки і людини, безпосередньо брав участь у діях.
Основним завданням армії, на думку Верховного Головнокомандування, на цей період стала не Німеччина, а Австрія. Генерал Ю.Н. Данилов частково наводить листування Михайла Васильовича з Ставкою, в якій останній висловлюється проти такої постановки справ. Слід зазначити, що і сам Данилов був твердо переконаний, що головним завданням повинна залишатися німецька армія. У листі від 6-го квітня до генерала Янушкевич Михайло Васильович категорично заявляє, що, на його глибоке переконання, «основна операційна лінією на Берлін повинна вважатися мережу шляхів від Варшави. Шляхи через Австрію за своєю довжиною, складності, незабезпеченості не можуть шануватися бажаними. ». Поразка австрійської армії, каже в тому ж листі генерал Алексєєв, «є завданням проміжної», і перехід в наступ на Ю.-З. фронті «був зроблений, як наслідок заминки справ на З.-З. фронті, як контрманевр проти збору значних сил противника на шляхах до Перемишля, з попутним нанесенням австрійцям поразки ». Беручи до виконання вказівку Верховного Головнокомандування про перекидання на Ю.-З. фронт III-го Кавказького корпусу, про що буде сказано надалі викладі, новий Головнокомандувач на З.-З. фронті додає: «Я вважав би, що подальша перекидання військ на Галицький театр, з точки зору спільних інтересів, небажана». Нарешті, всього лише через два тижні після вступу на посаду, генерал Алексєєв, торкаючись в листі в Ставку від 15-го квітня питання про чергові завдання армій ввіреного йому фронту, повідомляє, що, на його думку, в даний час «було б непосильно розвивати удар в широких розмірах на лівому березі р.Вісли, не маючи кінцевої мети призвести вторгнення д...
