их аспекти будь-якого об'єкта вивчення: 1. Гносеологічний (можливості, способи пізнання), 2. Онтологічний (сутність і явище), 3. Аксіологічний (цінність).
Методологія дослідження понять «право» і «політика» має, безсумнівно, спільні корені, тому що саме поділ державно-правової науки та політології відбулося порівняно недавно, а особливо в нашій країні. Політична теорія виділяється в самостійну область знань в другій половині XIX століття. До цього політика, право і держава вивчалися в рамках юридичної науки. Недарма у вітчизняних вузах в даний час викладається історія політичних і правових вчень, а також робляться спроби введення в шкільний курс дисципліни «право і політика». Взаємозв'язок права і політики зумовила спільність методів їх вивчення, серед яких
загальнонаукові: обчислення, спостереження, експеримент, абстрагування, ідеалізація, формалізація, індукція, дедукція, уявний експеримент;
змішані: аналіз, синтез, аналогія, моделювання, структурний і функціональний підходи;
спеціальні: статистичний, конкретно-соціологічний, кібернетичний, семіотичний, семантичний, контент-аналітичний, герменевтичний.
Але хочеться відзначити, що методи політичної теорії використовуються в їх більш широкому змісті, тому що політична реальність дещо об'ємніше державно-правової при співвіднесенні з суспільством. Тому політологія вбирає способи пізнання з таких наук як історія, соціологія, психологія, природознавство і суміжних більш інтенсивно, ніж теорія держави і права.
Сутність як вихідна внутрішня зв'язок в об'єкті, що визначає його зміст, є предмет суперечок як щодо права, так і щодо політики. Незважаючи на це, ми вирішили в даній роботі вважати право сукупністю норм (встановлюваних державою або ідеальних), а політику - 1. Діяльністю (актора на макрорівні або індивіда на мікрорівні), 2. Сукупністю подій життя суспільства, держави; 3. Стратегією дій соціального суб'єкта. Виходячи з такого визначення сутнісних ознак, можемо стверджувати, що право і політика - що відносяться до класу несумісності при відношенні підпорядкування по суті поняття. Незважаючи на це, їх змісту розглядаються автором як відносяться до класу сумісності та перебувають у відношенні перетину, тобто зміст та обсяг їх частково збігаються.
Характер внутрішніх зв'язків елементів сутності права і політики обумовлений використанням великою кількістю загальних принципів і норм, що породжує якусь спільність структури і механізму. Про нормативної структурованості, ієрархічності права, особливо в об'єктивному сенсі, не доводиться сперечатися. Складніше справа з політикою, адже принципи і норми, якими вона керується, не завжди формально визначені й закріплені офіційних документах. Найчастіше утримуються вони в політичних поглядах, ідеях мислителів і реальних політиків. У політиці до того ж немає співпідпорядкованості норм, що зумовлено множинністю суб'єктів, які є їх джерелом як в даний момент, так і в різні історичні періоди. На противагу цьому, в праві джерело норм один - держава, яка видає їх і санкціонує. Це дозволяє говорити про свого роду конкурентному середовищі з мінливою історичної кон'юнктурою в політиці і про державу як суверенної монополії протягом всього існування права. Однак, незважаючи на форму, зміст їх таїть в собі такі загальні принципи як гуманізм, демократизм, плюралізм, с...
