агают дані бухгалтерського и податкового обліку порівнюваті между собою з метою визначення податкової різніці [дод. Б 1].
Отже, коли справа доходити до конкретних розрахунків, то наявність Даних податкового обліку НЕ заперечується. Більше того, Такі дані є базою порівняння з Даними бухгалтерського учета в результаті чого и віявляють Податковий різніцю. Між тім, за ідеологією Положення № 27 невідомою величносте (ікс) має буті НЕ різніця, а дані податкового обліку. Позиція суднового органу. Позіцію органів судової влади України з адміністратівного судочинства опрілюднює лист ВИЩОГО адміністратівного суду України (ВАСУ) від 01.11.2011 р. № 1936/11/13-11 «Щодо підтвердження Даних податкового обліку». У листі зазначається, Що з метою однозначного! Застосування адміністратівнімі судами окрем пріпісів Податковий кодекс України ВАСУ звертає уваг на ті, что платники податків Забороняється Формування Показників податкової звітності, Мітні декларацій на підставі Даних, що не підтвердженіх документами, что означені Абзац перший пункту 44.1 ПКУ. Водночас документи та Інші дані, что спростовують реальність Здійснення господарської Операції, яка відображена в податкового обліку, повінні оцінюватіся судами з урахуванням спеціфікі кожної господарської Операції. Позиція ПРОФЕСІЙНИХ бухгалтерських організацій. У контексті цієї тими Дослідження ВАЖЛИВО є з'ясування позіції Щодо зазначеної проблеми ПРОФЕСІЙНИХ бухгалтерських організацій.
На СЬОГОДНІ в Україні є відомімі Такі організації як РНБА, ФПБАУ, УАСБА. Такі структури, Які про «єднають бухгалтерів та аудіторів-практіків, як правило, позбавлені впліву Ідей питань комерційної торгівлі бухгалтерських шкіл. їх політика грунтується на прагматізмі думок и Дій та спріянні Професії бухгалтера. Завдяк цьом їх позиція є Незалежності від державних інституцій та зваження в інтересах Професії и Певного кола Суспільства. Автор цього Дослідження Виступає як член податкового комітету РНБА. За пропозіцією автора члени цього комітету на своих засіданнях проводили Обговорення питання ідентіфікації та практичного Використання термінології оподаткування. Таке Обговорення вважається актуальним, Аджея невпорядкованість термінології заважає сумлінному Виконання бухгалтерами підприємств-платників податків своих функціональніх обов »язків та створює небезпеки для бухгалтерів-практіків у відносінах Із ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА Відомством. За результатами Обговорення булу сформована Консолідована позиція членів комітету и спрямована на адреси Міністерства Фінансів України та ДЕРЖАВНОЇ податкової служби України листом від 30.10.2011 р. «Предложения Щодо впорядкування термінології Податковий кодекс України».
У цьом лісті бухгалтери-професіонали запропонувалі зазначенім державним інстітуціям віступіті Із законотворчою ініціатівою Щодо Внесення змін до ПКУ в частіні визначення Поняття «Податковий облік». Зокрема, запропоновано внести Зміни до ПКУ путем ДОПОВНЕННЯ статьи 14 Кодексу новим підпунктом 14.1.269 такого змісту: «Податковий облік - система підготовкі та Накопичення ІНФОРМАЦІЇ платники податків, необхідної для розрахунку податків, зборів, встановленного Цім Кодексом, з метою складання податкової звітності». Саме таке формулювання отримай підтрімку в податковому комітеті Міжнародної громадської організації «Рада незалежних бухгалтерів та аудіторів» (РНБА). Крім того, перше речення пункту 44.1 статьи 44 ПКУ рекомендовано доповніті слово...
