Зокрема, у п. 6.4 наказу № 1379 Мінфін підтвердів, что податкова накладна має статус податкового документа и зберігається в порядку та ПРОТЯГ рядок, передбачення законодавством для зобов'язання зі надалі вважає податку. Такоже НЕ Скасовано та / б або не внесено змін Щодо порядку ведення Реєстру виданя та отриманий податкових накладних, раніше ЗАТВЕРДЖЕНИЙ наказом ДПАУ. Це Дає право стверджуваті про незмінність позіції Мінфіну Стосовно статусу податкової накладної та Реєстру податкових накладних як атрібутів податкового обліку. Хоч у наказах Мінфіну НЕ загострюється питання Щодо ведення платники податків податкового обліку з ПДВ, прот й Не заперечується факт его Існування відповідно до законодавчо вимог. У цьом випадка бухгалтери ведуть облік так, як вказано у нормативних документах та з ПРОФЕСІЙНИХ міркувань.
У наказі № 1492 Мінфін вновь підтверджує, что до декларації (з ПДВ) вносячи дані податкового обліку платника (п. 1 розділу III). При цьом дані, наведені у податкової звітності, мают відповідаті данім бухгалтерського учета та податкового обліку платника (п.8 розділу III наказу № 1492). Чи не Скасовано й Інструкцію з бухгалтерського учета ПДВ, ЗАТВЕРДЖЕНИЙ наказом Мінфіну України, № 141, что свідчіть про ПЄВНЄВ згоду Мінфіну на Існування в методологічному та практичному аспектах двох паралельних Видів учета та ІНФОРМАЦІЙНОЇ бази з ПДВ. Податок на прибуток. Відносно податку на прибуток позиція цього відомства є й достатньо суперечлівою. З одного боку, после видання Положення з бухгалтерського учета «Податкові різніці» (наказ від 25.01.2011 р. № 27) [106] БУВ узятій курс на обрахунок податку на прибуток на базі бухгалтерських Даних платника цього податку. З Іншого - погодження матеріалів наказом від 28.09.2011 р. № 1215 форми податкової декларації з податку на прибуток свідчіть про слідування Мінфіном у руслі норм розділу III ПКУ. Останні як раз передбачають розрахунки бази цього податку Виключно на нормах Кодексу, а не П (С) БО. Лише в окрем випадка в ПКУ прямо зазначено необхідність Використання норм П (С) БО щодо: визначення дати Отримання других доходів (п. 137.16); визначення ФІНАНСОВИХ витрат (п. п. 138.10.5); Обраний методу ОЦІНКИ вібуття запасів (п.140.4).
Очевидно, запровадження Положення «Податкові різніці» свідчіть про констатацію того факту, что заповнити Декларацію з податку на прибуток позбав на Даних бухгалтерських рахунків НЕ Можливо. Тому Механізм податкових різніць, вочевідь, задумано як «місток» между інформацією бухгалтерського фінансового учета та податкового обліку, вінцем Якого є податкова декларація. Прот Говорити про дієвість такого механізму учета та звітності поки ще зарано, оскількі практичне его! Застосування відкладено до 2014 р. Позиція аналітіків та дослідніків державного сектору.
Аналітики, досліднікі та посадовці, Які Працюють в держаних установах або віконують Дослідження на їхнє замовлення, популярізують среди бухгалтерської спільноті ідею відсутності податкового обліку у зв'язку Із набуттям ЧИННОСТІ ПКУ. Наприклад, автори колектівної монографії «Інформаційне забезпечення управління державности фінансами» стверджують: інформаційнім Джерелом Даних для складання декларації про прибуток ПІДПРИЄМСТВА відповідно до ПКУ Виступає бухгалтерський облік. Тому не нужно створюваті з цією метою новий вид учета - податковий [41, с. 48]. Водночас у монографії навідні форми рекомендованих регістрів учета, в якіх предл...
