ирішення конфлікту суд арбітражний чи загальної юрисдикції. Вибору не може бути, якщо компетентний орган прямо визначено міжнародною угодою або угодою сторін. У даному випадку мова йде про так званому пророгаційної угоди, тобто взаємне побажанні сторін контракту передати спір на вирішення конкретного суду до моменту прийняття його судом до свого провадження (ст. 404 ЦПК РФ).
Угода може бути оформлено самостійним документом, але частіше воно включається окремим пунктом в укладається договір матеріального утримання (купівля-продаж, кредит, надання послуг і т. п.).
За юридичною природою пророгаційної угоди (тобто угоди про вибір суду) близькі до споріднених в міжнародному торговельному обороті застережень про вилучення майбутніх або вже виниклих конфліктів з відання державних судів з передачею їх на дозвіл гаразд третейського розгляду.
Загальне правило про підвідомчість полягає в тому, що судам загальної юрисдикції підвідомчі всі категорії спорів, за винятком тих, які відповідно до арбітражним процесуальним законодавством віднесені до підвідомчості арбітражних судів.
В межах своєї компетенції спори за участю підприємців можуть розглядати й світові судді, які є низовою ланкою системи судів загальної юрисдикції.
Російські підприємці, як і інші суб'єкти правового життя держави, вправі відстоювати свої права і шляхом використання механізму конституційно-правового захисту.
Конституційний Суд РФ - судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства. Рішення Конституційного Суду РФ обов'язкові на всій території Російської Федерації для всіх.
Конституційний Суд РФ значно розширює можливості судового захисту прав та інтересів підприємців. Це пояснюється насамперед тим, що, по-перше, законодавець включає в поняття «конституційні права і свободи громадян» (ч. 4 ст. 125 Конституції РФ) конституційні принципи і конституційні законні інтереси і допускає захист не тільки фізичних, а й юридичних осіб . По-друге, розширюється розуміння критеріїв конституційності правових актів. Зокрема, визнається неконституційним правовий акт, якщо його положення суперечать принципам і нормам міжнародного права.
Спираючись на принцип природності і невідчужуваності прав і свобод, а також на відповідні нормативні акти, підприємці можуть оскаржувати неконституційні акти федеральних органів державної влади, органів суб'єктів РФ, органів місцевого самоврядування і має право звертатися зі скаргою до Конституційного Суду РФ на порушення конституційних прав і свобод.
Незалежно від того, яким чином реалізується підприємцями право на звернення, необхідно враховувати наступні обставини. По-перше, скарга може бути подана на невідповідність Конституції РФ федерального закону або законів її суб'єктів лише в тому випадку, якщо на цьому законі засновані набрали законної сили рішення суду або іншого державного органу, а також посадової особи, що порушують конституційні права і свободи заявника . По-друге, скарга вважається допустимою незалежно від того, який зміст рішень, прийнятих у справі в судах загальної юрисдикції. Вичерпання всіх можливостей щодо захисту прав не є обов'язковою умовою допустимості скарги. Навіть якщо вищі судові інстанції задовольнять скаргу підприємц...
