в'язку, з чим необхідно дотримуватися рекомендації Конвенції Ради Європи про попередження тероризму і використовувати замість терміна «виправдання» термін «пропаганда».
Не можна не відзначити і той факт, що, незважаючи на значну поширеність терористичної пропаганди, ст. 205.2. КК недостатньо затребувана у правозастосовчій практиці. Превентивний потенціал ст. 205.2. КК залишається практично не реалізованим, внаслідок чого ідеологи тероризму продовжують безкарно пропагувати терористичну діяльність, вносячи, тим самим, відчутний внесок у продукування терористичної активності. Така невелика активність правоприменителей обумовлена ??складністю доведення ознак складу злочину, передбаченого розглянутої статтею, і суперечливістю науково-методичних рекомендацій щодо застосування даної статті.
Також заслуговує на увагу і точка зору Шібзухова З. А. щодо питання про поняття публічного виправдання терористичної діяльності. Автор пише наступне: «При буквальному тлумаченні примітки до ст. 2052 КК РФ поняттям публічного виправдання тероризму не охоплюються публічні заяви, які схвалюють і прославляють осіб, які здійснюють терористичну діяльність. Враховуючи значний пропагандистський ефект подібних заяв, їх високу суспільну небезпеку і достатню поширеність, представляється необхідним передбачити публічне схвалення і прославляння осіб, які здійснюють терористичну діяльність, в якості самостійного злочинного діяння в диспозиції ч. 1 ст. 2052 КК РФ ».
Шибзухов З.А. також звертає увагу на те, що суспільну небезпеку публічних закликів до здійснення терористичної діяльності або публічного виправдання тероризму значно підвищує спрямованість подібних діянь на неповнолітніх, так як, по-перше, терористична пропаганда, розрахована на підліткову аудиторію, має більш високим спонукальним потенціалом, а під-друге, вона додатково зазіхає на інтереси нормального розвитку неповнолітніх. Враховуючи це, автор пропонує доповнити ч. 2 ст. 205.2. КК самостійним кваліфікуючою ознакою, що підвищує відповідальність за терористичну пропаганду, спрямовану на неповнолітніх або здійснювану на території освітніх організацій.
.5 Захоплення заручника
Кримінальна відповідальність за захоплення заручника передбачена ст. 206 КК.
Основний об'єкт злочину - громадська безпека.
Додатковий об'єкт - свобода людини, недоторканність особи, а також суспільні відносини з охорони здоров'я і життя людини, власності (в кваліфікованих складах).
Захоплення заручника відноситься до числа конвенційних злочинів. Це діяння, зокрема, визнається злочинним Міжнародною конвенцією про боротьбу із захопленням заручників (прийнята 17 грудня 1979 Резолюцією 34/146 Генеральної Асамблеї ООН). У ст. 1 цієї Конвенції говориться, що будь-яка особа, яка захоплює або утримує іншу особу й погрожує вбити, завдати пошкодження або продовжувати утримувати іншу особу для того, щоб змусити третю сторону, а саме держава, міжнародну міжурядову організацію, будь-яка фізична або юридична особа або групу осіб, вчинити або утриматися від вчинення будь-якого акту як прямого чи непрямого умови для звільнення заручника, вчиняє злочин захоплення заручників за змістом цієї Конвенції.
Специфікою даного злочину і є та обставина, що шляхом захоплення заручника і загрози заподіян...
