ітися труднощі практичного використання окислювачів, пов'язані з необхідністю вибору та підтримання їх дози залежно від виду і концентрації і зумовлені тривалістю проведення багатьох аналізів води, а отже, і неможливістю оперативного контролю за ефектом його очищення [3].
1.5.2 Очищення води за використання сорбційного методу
На відміну від окислювачів сорбенти ідентичність, а витягують забруднення води, тому використання їх з санітарної точки зору значно більш надійно. У літературі є зведенні про різні види сорбентів: активних вугіллі, глинах, шлаках і т.д. Ефективність застосування сорбентів залежить від їхньої природи, площі питомої поверхні, співвідношення мікро-і макропор та інших факторів, у зв'язку з чим адсорбційна здатність сорбентом різна. Такі сорбенти, як, наприклад, зола, шлаки, кокс, буре вугілля, має невисоку сорбційною ємністю по відношенню до розглянутих раніше видів забруднень. Але завдяки своїй низькій вартості вони все ж знаходять застосування (головним чином при очищенні стічних вод). Використання зазначених сорбентів для підготовки питної води неприйнятно внаслідок виділення ними очищену воду небажаних речовин.
Дослідження щодо застосування природних сорбентів (різних глин) для очищення води були проведені в Москводоканалпроекте. Випробовували монтморилонітові глини (гумбрин, Асканія, аскаегель), які додавали у воду у вигляді суспензій. Крім того вивчали природні сорбенти (піролюзит та ін) в якості фільтруючого завантаження. Було встановлено, що на зазначених матеріалах відбувається сорбція ряду мікроелементів.
Порівняно з природними сорбентами значно більш високою адсорбційною ємністю по відношенню до більшості різних хімічних речовин, особливо органічних, володіють активні вугілля, які отримують все більш широке застосування в технології очищення води як за кордоном, так і в нашій країні. Їх використовують в основному для дезодорації води і поліпшення її смакових якостей.
Як відомо, активні вугілля здатні сорбувати фенол, і це речовина прийнято навіть в якості одного з еталонних при оцінці вугілля різних марок. Про ефективність застосування активних вугілля для видалення з води деяких видів пестицидів свідчать результати численних досліджень. М. А. Шевченка з співробітниками вказує, що активні вугілля добре адсорбують гідрофобні речовини, до числа яких належить більшість хлорорганічних пестицидів. Ці ж автори вказують на хороший ефект видалення з води таких фосфорорганічних пестицидів, як фосфомід, карбофос, хлорофос, діхлорофос.
Досить високою сорбційною здатністю володіють активні вугілля і по відношенню до поверхнево-активних речовин.
У практиці водопостачання активні вугілля використовують як у вигляді дезоріруемого у воду порошку, так і в гранульованому вигляді як завантаження фільтрів.
Углеваніе води має ряд недоліків:
). Порошкоподібний вугілля (так само, як і окислювачі) вимагає постійного підбору дози його відповідно до виду і концентрацією забруднень. Це порівняно легко здійснимо при видаленні присмаків і запахів води, але при видаленні хімічних забруднень виникають труднощі, пов'язані зі складністю і тривалістю аналізу води. Водночас фільтри з гранульованим вугіллям є постійно діючим бар'єром по відношенню до сорбіруємості забруднень (якщо ємність ву...
