вим набігам за полонянніков, гнали худобу і грабували майно підданих великого князя, вимагали від нього сплатити контрибуцію і т.д. і т.п.
Але після завершення військових дій сторони стали підводити правові підсумки - тобто фіксувати свої перемоги і поразки у двосторонніх документах, укладати мирні або перемірним договори, підписувати письмові зобов'язання. І саме це суттєво змінювало їхні справжні стосунки, вело до того, що фактично істотно змінювалося все співвідношення сил обох сторін.
Ось чому для Московської держави стало можливим цілеспрямовано працювати над зміною цього співвідношення сил на свою користь і домогтися зрештою ослаблення та ліквідації нових ханств, що виникли на руїнах Золотої Орди, не протягом двох з половиною століть, а набагато швидше - менш ніж за 75 років, у другій половині XVI в.
Висновок
У даній роботі зроблена спроба розкрити події тих часів. Очевидно, що через надмірну просторості даної теми «Еволюція політичного ладу Русі у період ярма» неможливо докладно розглянути в одній роботі всі її сторони. Однак, виходячи з усього вищесказаного, можна зробити висновки.
Після навали Батия, Русь стала країною васальної стосовно Золотий орді. Головною формою залежності від Орди був збір данини, або, як її називали на Русі, «ординський вихід». До кінця XII - початку XIV століття на Русі склалася нова політична система.
До XVI століття закінчується процес перетворення самостійних російських князівств в єдину державу. Московські князі, спочатку вірні слуги золотоординського хана, у міру зростання своєї могутності і занепаду Золотої орди зайняли лідируюче положення у визвольній боротьбі з Ординського ярмом.
Список використаних джерел та літератури
1. Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХVII століття / За ред. А.Н. Сахарова.- М.: Изд-во АСТ, 1996. - 576 с.
2. Історія Росії спочатку XVIII до кінця ХIХ століття / За ред. А. Н. Сахарова.- М.: Изд-во АСТ, 1996.- 544 с.
3. Карамзін Н.М. Історія держави російської: У 4 кн.- Ростов н / Д: Кн. вид-во, 1989-1990.
4. Ключевський В.О. Курс російської історії / / Соч. в 9 т. - М.: Думка, 1987-1991.
5. Похлебкин В.В. Татари і Русь. 360 років стосунків Русі з татарськими державами в XIII-XVI ст., 1238-1598 рр.. (Від битви на р.. Сить до підкорення Сибіру). Довідник.- М.: Міжнародні відносини, 2000.
6. Горський А.А. Про час і обставини звільнення Москви від влади Орди / / Питання історії, 1997, N 5.-С.21-37.
. Даркевич В. «... І єдину чашу смертну випили»: Думка вченого історика про історичне значення монголо-татарського ярма для Росії / / Наука і життя, 1997, N 3.-С.78-86.
. Ланда Р. Золота Орда і Русь: Нові погляди істориків на монголо-татарське іго / / Азія і Африка сьогодні, 1996, N 7.
. Махнач В. Нічого не було: Новий погляд історика на татаро-могнольское ярмо на Русі / / Огонек, 2002, № 30 (липень).-С.48-51.
. Пчелов В. Один програний бій - і майже три століття рабства: Про російсько-монгольському зіткненні на Калці / / Військово-історичний журнал, 1997, N 2.-С.79-83...
