дів кілька негативних рис, основними серед яких є наступні:
. Зменшення урядом податків в боротьбі зі спадом часто призводить до бюджетного дефіциту. Це відбувається, оскільки бюджетні надходження стають менше витрат і державний борг зростає. Зменшуючи податки, уряд може не скорочувати витрати, так як воно може або зайняти, або надрукувати гроші.
. Уряд може покривати свої витрати за допомогою додаткової емісії, що породжує монетарну інфляцію.
. Політичні проблеми, що визначають фіскальну політику уряду, роблять її непрацюючої, враховуючи необхідність створення сприятливого іміджу уряду в очах виборців. Оскільки антиінфляційна фіскальна політика вимагає зниження витрат та / або збільшення податків, то ці заходи уряду роблять проблематичними його переобрання.
. Ефект витіснення і заміна попиту домогосподарств і бізнесу попитом держави, що буде в тенденції вести до зростання процентних ставок і скорочення інвестиційних витрат, таким чином послаблюючи або повністю підриваючи стимулюючий ефект фіскальної політики. Масштаби цього ефекту витіснення є предметом жвавих дискусій. Наприклад, деякі економісти вважають, що в разі високого безробіття це витіснення буде незначним. Раціональне зерно полягає тут у тому, що в умовах спаду стимули, створювані збільшенням урядових витрат, можуть поліпшити очікування прибутковості у підприємців [11, c.9].
Більш докладно сценарій ефекту витіснення виглядає наступним чином. Припустимо, що економіка перебуває в стані спаду і уряд в якості одного із заходів поточної фіскальної політики збільшує державні витрати. Уряд виходить тепер на грошовий ринок з метою фінансування дефіциту. Наступне за цим зростання попиту на гроші підвищує процентні ставки, тобто ціну, що сплачується за запозичення грошей. Оскільки витрати варіюють обернено пропорційним ставками, деякі інвестиції будуть відкинуті або витіснені. Стимулююча фіскальна політика може забезпечити зростання сукупних витрат не на всю величину приросту державних витрат.
Якщо збільшується рівень цін - як це відбувається на малюнку 8 - приріст урядових витрат буде частково компенсований скороченням споживання та інвестицій. Ці скорочення стають результатом дії ефектів добробуту, зміни ставки відсотка та іноземних покупок, обумовлених більш високим рівнем внутрішніх цін.
Ефективність фіскальної політики на практиці може знижуватися також у результаті можливого її тимчасового запізнювання (лаг) по відношенню до потреб поточної економічної кон'юнктури, непередбачених міжнародних шоків і ефекту чистого імпорту, якщо економіка має відкритий характер.
Вплив методів бюджетно-фінансового регулювання інфляційних процесів, як згадувалося раніше, проявляється у скороченні або збільшенні бюджетних доходів і витрат залежно від цілей регулювання, тому для оцінки використання даних методів представляється доцільним проаналізувати формування і виконання державного бюджету Республік Білорусь.
У 2010 році доходи консолідованого бюджету склали 48800000000000. рублів, що на 4,3% більше, ніж у 2009 році (у реальному вираженні, скоректовані на індекс споживчих цін, менше на 3,2%). Динаміка надходження доходів наведена на малюнку 4.
Малюнок 4 - Динаміка надходження доходів консолідованого бюджету
Питома в...
