є сучасним реаліям, ідеям нашого законодавця, закріпленим у ч. 3 ст. 123 Конституції РФ.
Щодо наступної, третьої стадії кримінального процесу - стадії підготовки до судового розгляду - вже можна з певною часткою впевненості заявляти, що в ній наявності всі атрибути принципу змагальності.
По-перше, функція суду в даній стадії представлена, на відміну від досудового провадження, реальним дозволом кримінальної справи по суті: в порядку попереднього слухання суд може припинити кримінальну справу.
По-друге, функція суду відділена від функцій обвинувачення і захисту, суддя дозволяє правові спори сторін, що стосуються центрального питання про долю кримінальної справи і ряд приватних питань (наприклад, про неприпустимість доказів).
По-третє, функції обвинувачення і захисту представлені рівноправними учасниками процесу, які можуть заявляти клопотання про виключення доказів як неприпустимих, представляти аргументи та докази на підтвердження своєї позиції, брати участь у дослідженні доказів у порядку ст. 235 КПК РФ, приймати активну участь в ініціації і обговоренні питання про зупинення провадження у справі та припинення кримінальної справи або кримінального переслідування. У наявності - всі атрибути системи принципу змагальності сторін. До такого ж висновку приводить і аналіз норм права, регулюючих процесуальні відносини в подальших судових стадіях: при виробництві в судах першої та другої інстанцій, а також при перегляді судових рішень у порядку нагляду. Безумовно, ступінь вираженості сутнісних рис принципу змагальності сторін у стадії судового розгляду більше порівняно зі стадією наглядового виробництва, де є обмеження на склад учасників розгляду справи (права участі у розгляді справи в наглядовій інстанції позбавлені цивільний позивач, відповідач і їх представники). Однак навіть у цій винятковій стадії боку формально врівноважені в можливостях відстоювання власних процесуальних інтересів, так як правом оскарження вступили в законну силу судових рішень та участі в їх перегляд в наглядовому порядку наділені: з боку обвинувачення - прокурор, потерпілий і його представник, а з боку захисту - засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники.
Таким чином, принцип змагальності сторін знаходить свою реалізацію саме в судовому провадженні, що ж стосується досудових стадій, то в них виявляються лише окремі елементи змагальності, сам же принцип на даних стадіях в тій конструкції, яка закладена законодавцем в ст. 15 КПК України, не діє. Чи є таке положення свідченням недемократичності сучасного вітчизняного кримінального судочинства? Слід чи міняти традиційно складаний порядок здійснення процесуальної діяльності в досудовому та судовому провадженні, щоб наблизити російський кримінальний процес змішаного типу до іншого історичного типу - змагального? Представляється? що будь-які зусилля законодавця в цьому напрямку, що не випливають з об'єктивних закономірностей розвитку нашого суспільства, з правових звичаїв та менталітету нашого народу, приречені на провал. Які ж закономірності руху російського кримінально-процесуального права по шляху побудови змагального кримінального судочинства? У цьому зв'язку досить цікаві міркування, висловлені С. Д. Шестакововой при аналізі змагальності як елемента порядку провадження у справі на різних рівнях. Дослідження в цій області дозволили їй сформулювати висновок про наявність зовнішнього і сутнісного параметрів змагальності. Зовнішній її параметр, на думку С. Д. Шестакової, це кількісний показник, який вказує на кількість процесуальних дій, здійснюваних в умовах рівності процесуальних статусів сторін. Розширення змагальних начал - це збільшення числа дій, побудованих на базі змагальності, яке не тягне за собою зміну історичної форми процесу. Сутнісний параметр змагальності, як вважає С. Д. Шестакова, - це показник рівності процесуальних статусів сторін або на стадії судового розгляду, або на стадіях і судового розгляду, і попереднього розслідування, т. Е. Показник глибини змагальності. Поглиблення змагальних начал - це завжди зміна історичної форми процесу, якісне її зміну. Виходячи з об'єктивних умов розвитку російського кримінального судочинства, вдосконалення процесуальної діяльності у вітчизняному кримінальному процесі має йти за рахунок розширення змагальних почав на досудовому виробництві шляхом зміни саме зовнішнього параметра змагальності - збільшення числа процесуальних дій, проведених з дотриманням функціонального рівності прав сторін з відстоювання своєї правової позиції по справі. Поширення штучним шляхом змагальності вглиб з метою зміни самої історичної форми процесу на даному етапі розвитку нашого суспільства передчасно.
ВИСНОВОК
Соціальна цінність принципу змагальності та рівноправності сторін у кримінальному судочинстві повинна виявлятися че...
