льне населення знаходяться в постійних змінах, вибудовуючи взаємну систему нормативних очікувань, норм і цінностей. Короткий аналіз виникнення армії, як соціального інституту, показав, що насильство, вбрані у форму війни, стає одним з факторів зародження держав, які в свою чергу окреслюють межі життєдіяльності людей. Суспільство починає відчувати потребу в безпеці та захисті від агресорів, формуючи соціальне замовлення на створення особливого соціального інституту, що отримав назву «армія». До її складу рекрутуються групи людей, що претендують на особливе становище в соціумі через статусні преференції і право використання зброї. Армія отримує інституційну автономність, але продовжує залишатися відкритою системою, яка виконує поставлені перед нею соціальні завдання і поповнюючи свої ряди представниками цивільного населення. У результаті військовослужбовці перебувають у подвійному становищі, з одного боку, виконують роль представників силових структур, а, з іншого - продовжують залишатися громадянами нашої країни і буквально в період з 2013 року став, помітне зростання авторитету армії, як невід'ємного інституту в атрибуті сучасної держави. Інституціалізація армії призвела до утворення нового соціального інституту, що являє собою соціальна зміна, однак вона не є стабільною структурою, її перетворення мають часові та просторові вектори розвитку. Відбувається періодична зміна чисельності збройних сил, залежні від наявності загроз і ризиків, а також від політичних пріоритетів стр?? ни; складу, обумовленого цілями і завданнями військової організації; структур взаємодій, інтересів, норм та ідей, підкріплюваних ієрархічною системою владних відносин і просування образу незамінного для суспільства соціального інституту; зовнішніх і внутрішніх функцій армії. Нарешті, спостерігається трансформація кордонів, пов'язана з експансією просторів під конкретні військові установи і зміна оточення, актуалізує проблему ідентифікації представників військового і цивільного соціуму. Армія зазнає трансформації, досягаючи точок флуктуації, повертаючись назад або розвиваючись по спіралі, формуючи нові способи взаємодії з суспільством і маючи безперервну лінію розвитку в модифікації озброєння. Вона являє собою удосконалює систему. У результаті цього институциализацию армії можна представити як процес відтворення збройних сил за рахунок рекрутування цивільного населення, розвиток озброєння і нових способів ведення бойових дій, економічних і соціальних механізмів регулювання цивільно-військових відносин. Мета інституціалізації складається в доданні військової організації законної сили для виконання функції захисту держави від зовнішніх загроз, контролю над нормативною поведінкою громадян всередині країни, впливу на потенційних агресорів в якості стримуючої сили.
Незважаючи на численні протиріччя і критику, як країн, так і різних міжнародних політиків і організацій, особливо страждають русофобією, що вказують на анексію Криму, слід зазначити професійно-грамотні спільні та оперативні дії всіх структур правоохоронної діяльності, в тому числі армії і спецслужб Росії забезпечили жителям Криму і Севастополя, право на проведення референдуму та подальшого обігу, з дотриманням усіх міжнародних норм, про входження до складу Росії без будь-якого бойового зіткнення з Українською армією, соціальне і патріотичне стан якої підірвано діями і рішеннями , прийнятими на Україні. Такі заходи і рішення, можливі тільки при єднанні, взаєморозумінні, і підтримки переважної більшості громадян країни, відкритому, об'єктивному і послідовному викладі керівництва Росії і армії, при цьому, не порушуючи соціальної підтримки населення в цілому. 38
Досвід нашої історії показав, що військово-цивільні відносини можуть стати як причиною розвалу армії і держави, так і джерелом їх могутності. Джерелом сили вони можуть стати тільки тоді, коли систему військово-цивільних відносин формує держава в сукупності впливу і комплексної участі суспільства. Проте слід розуміти, що як і раніше в світі немає єдиної і ідеальної виробленої системи, або країни, в рамках, або на території яких вироблені і в відповідності з міжнародним правом у повному обсязі використовуються і взаємодіють без шкоди іншим сферам, такі основоположні інститути як: міжнародні відносини та внутрішня політика, економіка і бізнес, армія і правоохоронна система.
Таким чином, Росія, володіючи однією найбільших територій в світі, і відповідно численні кордони з сусідніми країнами, маючи і ведучи вікові історичні війни проти агресорів з подальшим приєднанням ряду окупованих територій (Калінінград - колишній Кенісберзі, а також ряд Японських островів), маючи величезні запаси корисних копалин, а також що залишилися економічні зв'язки з колишніми республіками СРСР і зобов'язання по спільному забезпеченню безпеки кордонів, просто зобов'язана мати потужну сучасну армію, інтегровану в соціум нашої країни. Саме тому армія в ...
