вирішити це завдання без знаходження « об'єднуючої ідеї », без розробки великого модернізаційного проекту неможливо. Дотепер інтеграційний процес обмежувався суто прагматичними питаннями зняття транскордонних бар'єрів для створення спільного ринку, головним чином, товарного. Грали свою роль ностальгія за минулим величі, л?? гику виживання. Але цього, з очевидністю, недостатньо, особливо на більш високих стадіях інтеграції, зокрема, в рамках планованого Євразійського Союзу.
У цілому по параграфу можна зробити наступні висновки. У дев'яності роки ХХ століття, після розпаду СРСР, починається процес переосмислення класичного євразійства чи становлення неоєвразійства в роботах російських вчених і політиків. Ідея створення Євразійського Союзу Президента Казахстану Н.А. Назарбаєва мала цілком реальні шанси на практичну реалізацію, однак виявилася передчасною.
В кінці 2011 р ідея євразійської інтеграції отримала нове звучання. Публікації лідерів Росії, Казахстану і Білорусії відобразили подібні підходи не тільки до створення ЄЕС, а й висловлювали офіційні позиції щодо проекту створення Євразійського Союзу. Основою нового інтеграційного об'єднання повинні стати Митний Союз і Єдиний економічний простір «євразійської трійки». Головною метою інтеграції проголошувалося створення повноцінного конкурентоспроможного глобального економічного союзу. При цьому проект ініціювалося як новий раціональний проект, а не відновлення СРСР. Статті лідерів «євразійської трійки» відіграли важливу роль в актуалізації ідеї євразійської інтеграції і дали серйозний імпульс до процесів її всебічного аналізу та реалізації на практиці.
При цьому дискусійним залишається питання про політичний характер нового об'єднання. Відсутність ясного бачення спільного майбутнього нерозривно пов'язано з відсутністю об'єднуючої три країни-учасниці ідеї, що, у свою чергу, є головною перешкодою на шляху розвитку євразійської інтеграції - як її поглиблення, так і розширення. Технократичний підхід до євразійської інтеграції не дає їй ідейного наповнення.
. 2 Інформаційний супровід політичного проекту Євразійського Союзу: основні ризики та стратегія
Найважливіша проблема на шляху практичної реалізації розробленої стратегії євразійської регіональної інтеграції і формування Євразійського Союзу - це конкуренція Росії за вплив на пострадянському просторі з іншими великими світовими гравцями - США, ЄС, Китаєм. Вони докладають чималих зусиль для реалізації в даному регіоні світу власних геополітичних і геоекономічних інтересів, пропонуючи сусідам Росії такі проекти міжнародного співробітництва, які мінімізують успадковані ними зв'язки з РФ і все тісніше «прив'язують» до інших центрам сили як економічними, так і політичними методами. Тому проект ЕАС для успішної реалізації потребує ефективного інформаційному супроводі.
Відзначимо, що США ніколи не приховували свого неприйняття будь-яких проектів інтеграції навіть за участю обмеженого числа держав пострадянського простору, що проявилося і в зв'язку з реалізацією Росією, Казахстаном і Білорусією євразійського інтеграційного проекту - створенням ТС/ЄЕП і перспективою формування ЕАС. Про це, зокрема, недвозначно заявила колишній Держсекретар США Х. Клінтон незадовго до своєї відставки і всього за кілька годин до зустрічі з главою російського МЗС С. Лавровим 6 грудня 2012 на прес-конференції в Дубліні. «Зараз робляться кроки по ресоветізаціі регіону, - сказала вона.- Називатися це буде інакше - Митним Союзом, Євразійським Союзом і так далі. Але не будемо обманюватися. Ми знаємо, яка мета цього, і намагаємося знайти дієві способи уповільнити або запобігти цьому. Тривожить, що через 20 років після пострадянської епохи ... зникають багато з показників прогресу, на які ми сподівалися ... Ми намагаємося боротися, але це дуже складно ».
Експерт Heritage Foundation А. Коен у зв'язку з перспективою створення ЕАС відверто висловлює побоювання з приводу того, що «нова авторитарна сфера впливу Росії» може ще більше обмежити доступ США і НАТО до морських і сухопутних шляхах в регіоні , а «це не те, чого хочуть США і НАТО».
Один з інструментів зовнішньої політики США в регіоні ЦА - Стратегія Нового шовкового шляху (СНШП), представлена ??світовій спільноті в липні 2011 р СНШП включає в себе: просування торговельних зв'язків; транспортний коридор за маршрутом Центральна Азія - Афганістан - Південна Азія; запуск газопроводу Туркменістан - Афганістан - Пакистан - Індія (ТАПІ); енергопоставки з країн Центральної Азії до Афганістану і Південну Азію (проект CASA - 1000) та ін. Стратегія реалізується через країни регіону, регіональні економічні механізми та програми співробітництва за підтримки міжнародних організацій.
Історично транспортна та енергетична інфраструктура постр...
