Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Склад та продукція фітопланктону р. Случ Житомирської області

Реферат Склад та продукція фітопланктону р. Случ Житомирської області





осапробов, частко якіх складає 52% (Слабко забруднена вода). Індекс сапробності за чісельністю становіть 1,65 за біомасою - 1,9.

. Информационное різноманіття, розраховане за індексом Шеннона як за чісельністю, так и за біомасою, Вказував на переважання у вартовому інтервалі полідомінування фітопланктону, что свідчіть про відносно значний стійкість екосистеми річки, ее й достатньо скроню Самоочисної здатність;

. Кількісні показатели розвитку водоростей планктону характерізуваліся високим ступенів мінлівості (коефіцієнт варіації?, Розрахованій для біомасі БУВ у межах від 12,8% до 321,2%, для чісельності від 11,6% до 407,3%. Середні значення біомасі були такими: 1,22 ± 0,27 г/м 3, чісельності - 2,11 ± 0880000. кл/дм 3.

. Максімальні значення ВПП фіксувалі у літній период: А max=9,15 мг О 2/дм 3. Водночас фіксувалі и найвіщі показатели ПВП: А ч=6,21 г О 2/м 2.


Список використаних джерел


1.Давидова Н. Н. Діатомові водорості - індикатори природних умов водойм в голоцені/Н. Н. Давидова - Л .: Наука, 1985. - 244 с.

2.Девяткін В. Г. Зустрічальність видів водоростей як показник біологічного різноманіття альгоценозов/В. Г. Девяткин, І. В. Митропольська//Динаміка різноманітності гідробіонтів у внутрішніх водоймах Росії.- Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2002. - С. 5-22.

3.Каталог рослин і тварин водойм басейну Волги/Под ред. В.Н. Яковлєва.- Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. - С. 3-133.

.Корнева Л. Г. Фітопланктон Рибінського водосховища: склад, особливості розподілу, наслідки евтрофірованія/Л. Г. Корнєва//Сучасний стан екосистеми Рибінського водосховища.- СПб, 1993. - С. 50-113.

5.Кузьмінчук Ю.С. Таксономічна структура фітопланктону водосховища р. Тетерів/Ю.С. Кузьмінчук//Вісн. держ. агроекол. ун-ту.- Житомир, 2005. - Вип. 2 (15).- С. 282-287.

6.Кузьмінчук Ю.С. Фітопланктон притока р. Тетерів/Ю.С. Кузьмінчук//Вісн. держ. агроекол. ун-ту.- Житомир, 2005. - Вип. 1 (14).- С. 262-269.

7.Лакін Г. Ф. Біометрія/Г. Ф. Лакіна - М .: Вищ. шк., 1980. - 293 с.

.Ляшенко О.А. Порівняльний аналіз планктонних альгофлору озер Неро і Плещевой/О.А. Ляшенко//Ботан. журн.- 2003. - 88, № 3. - С. 30-37.

9.Малі річки України: Довідник/А. В. Яцик, Л. Б, Бишовець, Є. О, Богатов та ін .; За ред .. А. В. Яцика - К .: Урожай, 1991. - 296 с.

10.Оксіюк О. П. Стан екосистеми київського ділянки Канівського водосховища та шляхи його регулювання/[О. П. Оксіюк и др.] - Київ .: Ін-т гідробіології НАНУ, 1999. - 60 с Охапкин А.Г. Таксономическая структура фітопланктону як показник стадії сукцесії рівнинних водосховищ//Ботан. журн.- 1997. - 82, № 1. - С. 46-54.

11.Охапкін А. Г. Видовий склад фітопланктону як показник умов існування у водотоках різного типу/А. Г. Охапкин//Ботан. журн.- 1998. - 83, № 9. - С. 1-13.

12.Прошкіна-Лавренко А.І. Діатомові водорості/А. І. Прошкіна-Лавренко/Визначник прісноводних водоростей СРСР.- М .: Сов. наука, 1951. - Вип. 4. - 619 с.

.Прошкіна-Лавренко А. І. Діатомові водорості - показники солоності води/А. І. Прошкіна-Лавренко//Діатомовий збірник.- Л .: Наука, 1953. - Вип. 1. - С. 187-205.

.Разнообразіе водоростей України/Под ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко//Альгологія.- 2000. - 10, № 4. - 309 с.

15.Романенко В.Д. Основи гідроекології/В.Д. Романенко - К .: Обереги, 2001. - 728 с.

16.Топачевській О.В. Діатомові водорості - Bacillariophyta/О. В. Топачевській, Оксіюк О. П./Візначнік прісноводніх водоростей Української РСР.- К .: Наук. думка, 1960. - Вип. 9. - 411 с.

17.Тріліс В.В. Гідробіологічна характеристика преференційної ділянки річки Случ (притоки р. Горинь)/[В.В. Тріліс та ін.]//Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Біологія. Спеціальний випуск: Гідроекологія.- 2010. - №2 (43).- 584 с.

18.Уніфіцірованние методи дослідження якості води//Атлас сапробних організмів.- М .: Наука, 1977. - 227 с.

19.Уніфіцірованние методи дослідження якості води//Методи біологічного аналізу вод.- М .: Наука, 1975. - Ч. III.- 184 с.

.Царенко П. М. Доповнення до різноманітності водоростей України/П. М. Царенко, О. А. Петлеванний - К .: Ін-т ботаніки ім. Холодного НАНУ, 2001. - 130 с.

21.Царенко П. М. Хлорококові водорості річок правобережної части Українського Полісся/П. М. Царенко//Укр. бот. журн.- 1984. - 41, № 1. - С. 33-43.

22.Чорноусова В. М. Зміна літнього фітопланктону Десни в условиях ее забруднення/В. М. Чорноусова//Десна в межах України.- К .: Наук. думка, 1964. - С. 57-69.

.Щербак В. І. Фітопланктон Киевськой ділянки Канівського водойміща та Чинник, что его визначаються/В. І. Щербак, Н. В. Майстрова - К .: Ін-т гідробіології, 2001. - 70 с.

.Ярмошенко Л. П. Формування мікрофітоб...


Назад | сторінка 17 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Діатомові водорості сімейства naviculaceae kutzing sensu lato ставків ЗБС і ...
  • Реферат на тему: Різноманіття водоростей планктону піщаніх кар'єрів м. Житомира
  • Реферат на тему: Динаміка розвитку фітопланктону деяких Карасунских озер міста Краснодара
  • Реферат на тему: Різноманіття фітопланктону ставка Грабарка Бердичівського району
  • Реферат на тему: Пігментні характеристики і первинна продукція фітопланктону