основі висновку судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Поставлення п. б ч. 2 ст. 131 КК РФ за цією ознакою можливо в тому випадку, коли винний усвідомлював, що діяв з особливою жорстокістю, і бажав цього. Мотиви особливої ??жорстокості можуть бути проявом аномальних психологічних якостей суб'єкта (наприклад, садизму), результатом комплексу неповноцінності, який розвинувся внаслідок імпотенції або статевої слабкості. Крім того, вони можуть бути продиктовані почуттям помсти до потерпілої, відхилила його сексуальні домагання.
Особлива жорстокість по відношенню до потерпілої може проявитися до початку або в момент зґвалтування. Особлива жорстокість, проявлена ??після вчинення злочину, підлягає самостійної правової оцінці як посягання на життя, здоров'я, гідність потерпілої.
До інших осіб відносять не тільки рідних і близьких потерпілої, а й осіб, порятунок яких від знущань можливо тільки шляхом її згоди на статевий акт (наприклад, рятуючи чужу малолітню дівчинку від згвалтування з наругою і муками, жінка жертвує своєї статевої свободою).
Разом з тим особлива жорстокість гвалтівника по відношенню до осіб, які намагалися перешкодити злочину, повинна розглядатися як характеристика самостійного посягання на життя чи здоров'я цих осіб (ст. 111, 112, 115, 117 КК РФ).
§3. Зґвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням
Зґвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням, може мати місце у випадку, коли:
а) винний знав про наявність у нього венеричного захворювання;
б) потерпіла реально захворіла;
в) зараження відбулося шляхом насильницького статевого акту.
Доказом знання про наявність у винного венеричного захворювання є звернення і діагностування його хвороби в компетентному офіційному джерелі - шкірно-венерологічному диспансері, де не тільки ставлять діагноз, називаючи хворобу, але й попереджають хворого про наслідки хвороби, що загрожують йому і його статевим партнерам. Крім того можна зробити запити про наявність довідок, записів у журналах, історій хвороби, амбулаторних карт, виписок з лікувально-профілактичних установ, а також листів призначення потрібної терапії.
Наслідком є ??зараження потерпілої венеричним захворюванням (наприклад, сифіліс, гонорею, м'яким шанкр, пахових лімфогранулематозом). Ставлення до последствию може бути як умисним, так і необережним. Необережність можлива лише у вигляді легковажності, оскільки особа усвідомлює, що боляче венеричною хворобою.
На кваліфікацію скоєного не впливає вигляд і характер венеричного захворювання, методи і тривалість його лікування.
Для визначення наявності цього кваліфікуючої ознаки потрібне проведення судово-медичної експертизи, яка повинна визначити характер захворювання і час його виникнення. Необхідно також встановити наявність причинного зв'язку між фактом згвалтування і виникненням венеричного захворювання у потерпілої.
Склад злочину - матеріальний, тобто злочин вважається закінченим з моменту фактичного зараження потерпілої венеричним захворюванням.
Відповідальність за згвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням настає у випадках, коли особа, зараза потерпіла особа венеричним захворюванням, знало про наявність у нього цього захворювання, передбачала можливість чи неминучість зараження потерпілої особи і бажала або допускало таке зараження. При цьому додаткової кваліфікації за ст. 121 КК РФ не потрібно .
квітня 2012 Уфимський районний суд Республіки Башкортостан розглянувши матеріали кримінальної справи відносно громадянина А., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.131 ч.1 КК РФ, встановив: громадянин Н. вчинив згвалтування, то тобто статеві зносини із застосуванням насильства і погрози застосування насильства до потерпілої К. при наступних обставинах: 18 cічня 2012 року в період часу з 20 до 22 годин громадянин Н., керуючи автомашиною марки ВАЗ - 21100, рухався по автодорозі Верхнє-Яркеево -Уфа в бік м Уфи з єдиною пасажиркою - потерпілої К. Маючи умисел на згвалтування К., громадянин Н. зупинився в лісопосадці Дюртюлинський район РБ, де з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, пригнічуючи волю до опору, насильно проти волі, бажання і згоди, зняв одяг з потерпілою, і здійснив з нею насильницький статевий акт в природній формі в салоні автомашини на задньому сидінні. Після чого посадивши К. в автомашину, продовжуючи керувати даної автомашиною, послідував у м Уфу. Суд засудив: громадянина Н. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 131 КК ...
