n="justify"> Якщо особа до того, як згвалтування визнається закінченим, тобто до початку статевих зносин, усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця, добровільно відмовилася від його вчинення, воно відповідно до ст. 15 КК не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця в силу ст.15 КК виключає кримінальну відповідальність за готування чи замах на згвалтування лише при наявності наступних умов:
· особа добровільно, тобто з власної волі, припиняє попередню злочинну діяльність. Ініціатива може виходити і від інших осіб, але остаточне рішення про припинення згвалтування приймає сам суб'єкт.
· намір вчинити задумане згвалтування повинно бути суб'єктом остаточно зупинено.
· суб'єкт повинен усвідомлювати можливість доведення злочину до кінця і ніщо йому не може перешкодити зробити це в конкретній ситуації [7, с.57].
Відсутність однієї з умов утворює не добровільну відмову, а вимушений, який не виключає кримінальну відповідальність. Наприклад, винний не зміг подолати опір жінки та ін.
Так, суд не визнав наявності добровільної відмови в діях О., який припинив спробу згвалтування і втік після того, як потерпіла Р. закричала і він побачив на деякій відстані працював у поле людини. Тобто об'єктивна можливість закінчення злочину відсутній, відповідальність настає за замах на зґвалтування.
В інших випадках об'єктивна можливість здійснення статевого акту є, однак винний не усвідомлює її. Наприклад, шарудіння звірів, вітру в траві прийняв за кроки людини, шум рухомій автомашини і припинив посягання. При фактичної можливості закінчення згвалтування він вважає, що її немає. Його відмова також буде вимушеним, а не добровільним.
Таким чином, вимушена відмова може породжуватися об'єктивними причинами (перешкодами) або хибними уявленнями винного про неможливість закінчення злочину. У всіх випадках вчинене утворює замах на згвалтування, оскільки винний не доводить злочин до кінця з причин, не залежних від його волі. Добровільний ж відмова скоюється саме з волі особи.
Причому мотиви, з яких особа добровільно відмовилася від доведення згвалтування до кінця, значення не мають. Мотиви не впливають на визнання відмови добровільним. Вивчення судово-слідчої практики показало, що особа може керуватися різними спонуканнями. До них відносяться:
· прагнення уникнути кримінальної відповідальності, яка можлива при зверненні потерпілої у відповідні органи;
· жалість, співчуття до потерпілої;
· каяття;
· гидливість та інші подібні почуття;
· боязнь заразитися венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією та ін.
Незалежно від мотиву відмова має визнаватися добровільним, якщо особа припинила злочин, маючи можливість виконати задумане.
Добровільна відмова від згвалтування можливий тільки до початку статевих зносин, т. е. до закінчення злочину. Так, Д. засуджений за ст. 14 і ч. 3 ст. 166 КК. Він зустрів дванадцятирічну дівчинку, заманив її в ліс і вчинив дії, спрямовані на вчинення з нею статевого акту. Однак дівчинка стала голосно кричати і Д., злякавшись, відпустив її. Не заперечуючи наміри згвалтувати малолітню, Д. пояснив, що, коли дівчинка закричала, він злякався появи людей і відпустив її, хоча мав можливість довести злочин до кінця. У цей момент поблизу нікого не було. Показання Д. були підтверджені потерпілої.
У справі не встановлено об'єктивних причин, які Д. не був би в змозі усунути або подолати. Він усвідомлював це і відмовився від згвалтування не вимушено, а добровільно. Мотив - страх перед покаранням. При перегляді справи судова колегія застосувала ст. 15 КК і виключила з вироку ст. 14 і ч. 3 ст. 166 КК. Оскільки ж Д. вчинив розпусні дії відносно не досягла шістнадцятирічного віку, вони були кваліфіковані за ст. 169 КК [73] .
Діяння ж, аналогічне скоєного Д., але у відношенні повнолітньою, не містить складу злочину, і особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Добровільна відмова виключає кримінальну відповідальність. Разом з тим, кримінальна відповідальність можлива, якщо фактично вчинені дії містять склад іншого злочину (хуліганство, розпусні дії, образу та інше).
При вирішенні справ про замах на зґвалтування слід встановлювати, чи діяв підсудний з метою вчинити статевий акт і, чи було застосоване ним насильство засобом для досягнення цієї мети. У зв'язку з цим необхідно відрізняти замах на згвалтування від інших злочинних посягань, які ...
