Курсова РОБОТА
За кримінальним правом
На тему: В«Добровільна відмова від злочину при співучастіВ»
Зміст
В
Введення. 3
Глава 1. Поняття та ознаки добровільної відмови від вчинення злочину 5
Глава 2. Незакінчений злочин і добровільна відмова. 13
Глава 3. Особливості добровільної відмови співучасників злочину. 19
Висновок. 26
Список нормативно-правових актів, спеціальної літератури і матеріалів юридичної практики. 27
Введення
Наукові дослідження в галузі психології, соціології, кримінології, кримінального права показують, що в стимуляції правомірної поведінки більш значуще заохочення за порівнянні з покаранням, що заохочення в більшій мірі сприяє поліпшенню поведінки, ніж покарання.
Деякі автори до числа заохочують позитивну діяльність особи, яка вчинила злочин, включають норми про відмову від подальшого злочинної поведінки (у тому числі при добровільну відмову від злочину), про сприяння у розкритті та розслідуванні злочинів. Інші, навпаки, вважають помилкою віднесення цих норм до заохочувальних, оскільки їх застосування переслідує мети, що досягаються нормами, допускають компроміс. Заохочувальні ж норми, на їх думку, стимулюють виправлення засуджених.
Думається, що заохочувальні норми кримінального права є різновидом норм допустимого компромісу і випливають із позитивної поведінки особи, яка вчинила передбачене кримінальним законом діяння. Однією з таких норм, регулюючої позитивне поведінка винної особи, слід визнати кримінально-правову норму, закріплену в ст. 31 КК РФ і присвячену добровільної відмови від злочину. В«Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця В», - Йдеться в статті Кримінального кодексу РФ. p> У ч. 4 ст. 31 КК РФ сформульовані особливості добровільної відмови співучасників злочину, яких не було в раніше діяв кримінальному законодавстві. Це питання висвітлювався лише в теорії кримінального права, причому не всіма вченими одноманітно. Особливості добровільної відмови співучасників, сформульовані у ч. 4 ст. 31 КК, вимагають теоретичного осмислення й вироблення рекомендацій з практичному застосуванню цієї норми.
Проблемою вивчення добровільної відмови від злочину займалися: А. А. Піонтковський, П.І. Гришаєв, Н.Ф. Кузнєцова, Н.В. Лясе, К.А. Панько, А.А.Тер-Акопов, В.Д.Іванов, А.А. Арутюнов, А.А. Клюєв та ін
Нормативною основою курсової роботи послужили нормативні акти кримінального законодавства: Кримінальний кодекс РФ, Кримінальний кодекс РРФСР, Коментар до Кримінального кодексу РФ. p> У якості юридичної практики виступили: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 4 від 22 квітня 1992 р. зразки судових справ у кримінальних справах з матеріалів спеціальних видань.
Методологічною основою курсової роботи є: метод системного аналізу, метод порівняльного правознавства та інші способи наукового пізнання.
Мета курсової роботи полягає в дослідженні добровільної відмови від злочину при співучасті. Перед нами стоять наступні завдання:
В· проаналізувати нормативно-правові акти, спеціальну літературу та матеріали юридичної практики з досліджуваної проблеми;
В· розкрити поняття та ознаки добровільної відмови від злочину;
В· порівняти особливості незакінченого злочину і добровільної відмови;
В· вивчити особливості добровільної відмови співучасників злочину;
Структура курсової роботи складається з вступу, 3 розділів, висновків, списку нормативних актів, матеріалів судової практики та спеціальної літератури.
В
Глава 1. Поняття та ознаки добровільної відмови від вчинення злочину
Добровільний і повна відмова від злочинної поведінки в якості підстави незалучення особи до кримінальної відповідальності або усунення караності винної особи ми спостерігаємо у кримінальних кодексах Австрії (В§ 16), штату Нью-Йорк США (В§ 40.10), Іспанії (ч.2 ст. 16), Польщі (ст.ст. 15,17), Німеччини (В§ 24). p> Російське кримінальне право спочатку визначало добровільна відмова як обставина звільнення від покарання. Статут про покарання, що накладаються світовими суддями (1864 р.) в ст. 17 передбачав звільнення від покарання, якщо В«замах на проступок зупинялося з власної волі підсудного В». Аналогічне звіл...
