аранта соціальних порядків, опору засад капіталізму в країні, силу, здатну хоча б частково компенсувати ослаблені позиції національного капіталу, то Сполучені Штати ставили перед собою інші цілі. Виступаючи в ролі гегемона всього капіталістичного світу, вони бажали підпорядкувати собі Францію, зробити її слухняним молодшим союзником, а по суті справи васалом. Хоча в США відзначали падіння впливу Франції на світовій арені, там не було недооцінки її значущості для Заходу. В силу географічного, стратегічного положення, а також в силу цілого ряду економічних і політичних причин Франція представлялася природним каналом для зміцнення американського впливу в Західній Європі raquo ;. Франція, по суті, в силу свого становища, могла бути або плацдармом, або бар'єром на шляху реалізації американських планів в цьому регіоні.
Схильність керівників Франції в післявоєнні роки до покірності і міць США наклалися один на одного, і відносини двох країн стали мати вигляд відомого відмови Франції від претензій на самостійність і особливий курс в Європі. Тісна співпраця зі Сполученими Штатами в економічній, політичній і військово-політичній галузях обплутало Францію цілою мережею зв'язків із заокеанським лідером. Потрапивши в залежність від Вашингтона, IV Республіка все більше втрачала простір для самостійних дій. Сполучені Штати вимагали дисципліни і підпорядкування. Примирення з цим означало кінець політики величі Франції.
Активні пошуки виходу з цього глухого кута були зроблені лише після 1958 року, коли із створенням V Республіки у Франції до влади прийшов Ш. де Голль. Йому в спадок дісталися складні проблеми, вирішити які не вдалося лідерам IV Республіки. У країні збільшилося значення сил, які вважають, що новий президент повинен зробити зусилля щодо стабілізації соціально-політичного становища, щодо врегулювання алжирської проблеми, а також взяти курс на відродження авторитету Франції на міжнародній арені.
Весь досвід IV Республіки вельми переконливо показав неспроможність односторонньої орієнтації на США і переконував у нереальності надій на власне посилення за рахунок прихильності старшого партнера, президент де Голль спочатку все ж не відкидав можливості зміцнення позицій Парижа з допомогою Вашингтона. Доказом цього є неодноразові спроби французького уряду домогтися від Вашингтона визнання права Франції брати участь нарівні з Лондоном у прийнятті важливих стратегічних і політичних рішень Північноатлантичного блоку.
У своїх бесідах з керівниками США, зокрема з державним секретарем Дж.Ф. Даллесом, а також з іншими представниками Вашингтона де Голль давав зрозуміти, чого очікує Франція від старшого партнера. Париж хотів активно брати участь у спільному процесі вироблення глобальної стратегії Заходу, а також очікував ефективної американської підтримки при здійсненні національних ядерних планів. І лише явні невдачі на цьому шляху, і насамперед у галузі ядерної політики (американське керівництво не тільки не обіцяло допомогти, але блокувало ядерну програму Франції), спонукали де Голля почати кардинальний перегляд франко-американських відносин. Авторитетний французький військовий фахівець генерал А. Бофре писав про це: Уряд Франції настійно домагалося права брати участь у розробці планів і прийнятті рішень про застосування ядерної зброї. Не отримавши задоволення своїх вимог, воно не дозволило розміщувати на території Франції балістичні ракети середньої дальності, склади ядерної зброї та боєприпасів .
Вже через тиждень після приходу до влади, 13 червня 1958, президент де Голль дав зрозуміти, що починається нова фаза французької дипломатії: він зробив заяву про те, що відтепер зовнішня політика Франції не буде стримуватися вузькими рамками слідування за військово-політичним лідером західного блоку, що Франція буде відстоювати право на власну ініціативу.
Навесні 1959 Париж наказав вивести з-під командування НАТО французький флот у Середземному морі. Послідовно і неухильно зменшувався внесок Франції в систему оборони Заходу, і на противагу цьому зростала її незалежність від США, від інтегрованих військових органів блоку. Де Голль заборонив ввозити до Франції американські ядерні заряди і будувати стаціонарні установки для запуску ракет. Система ППО Франції та контроль над повітряним простором країни були повернуті під національну юрисдикцію. Евакуйовані з Алжиру французькі війська демонстративно не були передані під натовську командування.
Реакція американського керівництва на такий явний відмова від підпорядкування північноатлантичної системі спочатку вагалася між умовляннями і погрозами. Однак усі спроби американців урезонити норовливого союзника не дали очікуваних результатів. Більше того, у відповідь на вмовляння Д. Ейзенхауера і його заклики до збереження атлантичного єдності де Голль більш гостро поставив пита...
