ї та Франції, але через те, що незадовго до цього був збитий над територією СРСР американський розвідувальний літак, Хрущов туди не поїхав. Хоча продовження термінів ультиматуму пом'якшило кризу, в 1961 році Хрущов при зустрічі з Кеннеді у Відні заявив про безповоротності укладення з НДР мирного договору.
У той період точки зору США і Франції щодо Берліна були майже одностайні, але коли обговорювалося питання про бойові дії проти СРСР у разі переходу його до блокади Західного Берліна, де Голль дав зрозуміти, що французькі війська воювати не будуть.
Через військових приготувань США Хрущов не ввів блокаду західного Берліна, не підписав мирний договір з НДР і після літа 1961 Берлінський криза зійшов нанівець. Але до 1971 року, коли було підписано чотиристороння угода по Берліну, неврегульованість низки пов'язаних з ні?? питань залишалася однією з головних проблем європейської безпеки.
У 60-х роках Аденауер у своїй політиці виходив з формули: Ніякої розрядки без прогресу з німецького питання (ставив умовою схвалення розрядки з боку ФРН возз'єднання Німеччини). Це сприяло зближенню ФРН і США.
Де Голль намагався у свою чергу перетягнути Західну Німеччину на сторону антиамериканського європеїзму raquo ;. У 1963 році, як зазначалося вище, був підписаний Єлисейський договір. Цей договір обіцяв безліч перспектив Франції та ФРН: Бонн розраховував отримати доступ до тоді ще створюваному французькому ядерній зброї (хоча де Голль цього і не допустив); Франція створювала альтернативу атлантичним структурам безпеки, крім того, залучення ФРН у західноєвропейський співпраця де Голль вважав способом сковування можливого німецького націоналізму. За рахунок цього союзу ФРН підвищувала свій світовий статус.
Договір передбачав співпрацю в різних областях (політичної, військової, культурної). Метою військового співробітництва було вироблення спільних стратегічних і тактичних концепцій. Особливе положення договору - розгляд його сторонами як щабель на шляху до об'єднання Європи.
Договір викликав протести з боку Італії і країн Бенілюксу, а також і з боку Вашингтона. Спрацював механізм західнонімецької військово-політичній залежності від США, бундестаг в односторонньому порядку сформулював преамбулу до договору, де заявив про свою прихильність обороні в рамках НАТО. Таким чином, договір був зведений лише до регулярних консультацій між Францією і ФРН.
Франко-німецькі відносини - приклад вирішення міждержавних конфліктів в європейської площині raquo ;, по-європейськи: не заглиблюватися в розбіжностях, а працювати разом, спільно вирішувати загальні європейські проблеми.
Європейська напрямок займало одне з найважливіших місць у зовнішньополітичному курсі Шарля де Голля, тому йому приділялася особлива увага. Співпраця з західно-європейськими державами сприяло нарощуванню мощі Франції, зміцненню її міжнародного політичного та економічного становища, що в свою чергу, цілком відповідало ідеї національної величі Франції.
Глава III. Трансатлантичну співпрацю в 1958-1969 роках
§ 1. Розвиток франко-американських відносин у 1958-1969 роках
Курс Сполучених Штатів Америки щодо Франції був досить визначеним. Американські стратеги розцінювали Францію як важливу складову частину військово-політичної машини Заходу, як зручний стратегічний плацдарм на європейському континенті. Участь у плані Маршалла і в Організації Північноатлантичного договору, прагнення до розвитку всебічних зв'язків з США значною мірою визначали обличчя зовнішньої політики Франції в перші повоєнні роки. Поклавшись на сильного партнера, вона опинилася в ролі залежної країни.
У політичних колах США в цей період розглядали Францію як країну, надовго вибившую з боротьби за лідерство в капіталістичному світі, перестала бути великою державою в традиційному розумінні. Так, американський дослідник американо-французьких відносин Д. Маккей прямо пише про вкорінене в ці роки в США думці, що Франція після другої світової війни перестала брати участь у керівництві міжнародною політикою raquo ;. Прагматично оцінивши Звужені можливості Парижа, США дійшли висновку про те, що здатність проведення Францією незалежної зовнішньої політики різко зменшилася raquo ;. З цього висновку випливало багато чого. Вашингтон увірував в те, що Франція міцно знаходиться в орбіті американського впливу, що у цієї країни немає альтернативи атлантичної покірності. Відповідно до цього американці перестали підходити до проблем французької політики з належною увагою. Це було особливо помітно на тлі явного фаворитизму стосовно США до западногерманскому державі.
Якщо французькі правлячі кола вбачали в США г...
