ним. Їх допити як підозрюваних (обвинувачених) будуються з урахуванням того, що вони раніше вже допитувалися про обставини зникнення потерпілого як свідки. Ефективним засобом аналізу фактів, що повідомляються цими громадянами на допитах, служить перевірка їхніх показань на місці вчинення злочину або приховання трупа. Після встановлення винного і виявлення трупа подальше розслідування ведеться так, як це було описано раніше.
Висновок
У даній роботі докладно викладена криміналістична характеристика злочинів пов'язаних із зникненням людини. Слід зазначити, що даний вид злочину в даний час є найбільш поширеним.
Вбивство - одне з поширених особливо тяжких злочинів. Приховування трупа після умисного позбавлення людини життя призводить до того, що родичі загиблого часто не знають, що людина мертва, і звертаються в поліцію з приводу його безвісного зникнення. Кримінальні справи в таких випадках порушуються, але не відразу, а після попередньої, іноді тривалої за часом перевірки. Але навіть у разі своєчасного порушення кримінальної справи труп може бути розшукано через кілька днів, тижнів, місяців і навіть років. Знання способів скоєння вбивств даного виду сприятиме підвищенню ефективності роботи правоохоронних органів.
Структура способу вчинення злочину включає в себе взаємопов'язану систему дій злочинців з підготовки, вчинення та приховування злочину. Аналіз слідчо - судової практики показав, що при скоєнні вбивств з подальшим приховуванням трупа, мотивами виступають корисливі спонукання; сімейні, родинні чи дружні розбіжності. Для підтвердження версії про те, що скоєно вбивство особи, щодо якого подано заяву про безвісно відсутності, необхідно знайти труп. Для вирішення даної задачі проводяться такі слідчі дії, як огляд його житла, допит заявника та перевірка показань громадянина, який заявляє про те, що він скоїв вбивство зниклого безвісти.
До участі в огляді житла доцільно залучати особа, яка подала заяву про безвісно відсутнього громадянина. Якщо ж воно не причетне до скоєного вбивства, то може допомогти у визначенні того які речі зниклого відсутні або присутні. Якщо заявник причетний до скоєного злочину, то його поведінка під час обстеження може сприяти розкриттю тих слідів або предметів, які він намагався приховати. Для участі в огляді житлового приміщення слід залучати фахівця.
При допиті заявника як свідка необхідно враховувати, що в процесі розслідування він може брати участь в якості як потерпілого, так і підозрюваного, якщо версія про його участь у вбивстві зниклого громадянина підтвердиться.
В якості першочергових в плані розслідування передбачаються заходи, спрямовані на отримання інформації про можливі причини і обставини зникнення, відомостей, що забезпечують розшук зниклої особи, встановлення фактів, безперечно свідчать про вбивство.
Найчастіше, в результаті запізнілих дій з боку працівників поліції і прокуратури потерпілий, якого можна було ще врятувати, вмирає від отриманих травм, больового шоку, також переохолодження тощо.
Таким чином, дії з пошуку зниклого громадянина, особливо дитини або неповнолітнього, повинні бути організовані негайно, з моменту прийому заяви з прийняттям відповідного процесуального рішення. При цьому своєчасність огляду місця зникнення людини і результат проведених пошукових заходів часто дозволяють отримати реальну картину події, сприяють виявленню слідів викраденої людини (в деяких випадках і самого викраденого) і викриттю винного.
Злочин, який не було розкрито, може свідчити як про неякісно проведеному, поверхневому розслідуванні, так і про низьку кваліфікацію особи, що здійснював слідство. Причини, з яких злочин може залишитися нерозкритим, а особа, яка вчинила його невстановленим, можуть полягати в наступному:
? огляд місця події виготовлений або несвоєчасно, із затягуванням часу на його проведення, або поверхово, без детального вивчення обстановки місця події;
? дана неправильна оцінка вихідних даних при висуванні версій, що могло сприяти догляду слідства в бік від істини;
? від цієї причини виникло висунення неправильної версії, відхід убік від висунення найбільш вірогідною версії події; ігнорувалися версії, висунуті іншими учасниками розслідування;
? мало місце некритичне ставлення до помилкової версією, висунутої підозрюваним, або недоведення до кінця відпрацювання цієї та інших версій, у тому числі про особу потерпілого, обвинуваченого або підозрюваного;
? здійснювався поверхневий допит свідків та інших осіб, причетних до розслідуваної справи;
? мала місце бездіяльність слідчого та/або органів дізнання, була відсу...
