Участь спеціаліста в огляді місця події: теоретико-правові та прикладні питання
В
Огляд місця події (далі - ЗМУ) є одним з найважливіших слідчих дій, так як саме його результати можуть дати можливість встановити обставини злочину і викрити злочинця. Втрату або знищення слідів злочину в ході ОМП найчастіше неможливо заповнити шляхом проведення інших слідчих дій. У свою чергу, виявити в ході даного невідкладної слідчої дії сліди злочину, забезпечити повноту їх фіксації і грамотне вилучення неможливе без наявності спеціальних знань і навичок застосування техніко-криміналістичних засобів. Звичайно, для встановлення всіх обставин скоєного злочину слідчий (дізнавач) повинен володіти необхідним обсягом спеціальних знань у галузі криміналістики, але на сучасному етапі технічного та наукового прогресу для забезпечення ефективності проведених заходів йому не обійтися без допомоги осіб, що володіють спеціальними знаннями в тій чи іншій області . Однією з форм використання спеціальних знань є участь спеціаліста в слідчих діях, у тому числі в огляді місця події. Саме фахівець здатний якісно і результативно застосувати в ході ОМП технічні засоби та криміналістичні методи, від чого напряму залежить успіх розкриття і розслідування злочинів. p align="justify"> У цьому зв'язку актуальність розглянутої теми вельми висока, оскільки сьогодні рівень і темпи розвитку технічних засобів стрімко ростуть і здатність вловити зміни і освоїти їх застосування на практиці далеко не кожному під силу. Так, результати проведеного анкетування 30 слідчих прокуратури, 317 співробітників попереднього розслідування (далі - ПР) і 307 співробітників експертно-криміналістичних підрозділів (далі - ЕКП) органів внутрішніх справ (далі - ОВС) чотирьох областей Республіки Білорусь свідчать про те, що 36,7 % слідчих прокуратури і 36,9% слідчих (дізнавачів) ПР ОВС не здатні самостійно здійснювати застосування техніко-криміналістичних засобів у ході огляду місця події. При цьому самі анкетованих оцінили свій рівень техніко-криміналістичної підготовки: як високий - всього 3,3% слідчих прокуратури, 8,2% слідчих (дізнавачів) ОВС і тільки 28,3% співробітників ЕКП ОВС; як середній - 76,7% слідчих прокуратури, 77% співробітників ПР і 61,9% співробітників ЕКП ОВС; як низький - 13,3%, 10,4% і 3,3% співробітників відповідно; змогли відповісти: 6,7%, 4,4% і 6, 5% відповідно. Ще 20% слідчих прокуратури і 32,5% співробітників ПР ОВС одностайні в думці, що на практиці іноді у них відсутня можливість залучити фахівця-криміналіста ЕКП ОВС до огляду місця події. Про неможливість притягнення до ЗМУ фахівця ЕКП ОВС іншій області знань (наприклад, біології, балістики, хімії і т.д.) висловилося 33,3% слідчих прокуратури та 51,1% співробітників ПР ОВС. До однієї з причин такого стану справ анкетованих віднесли відсутність в даному районі (області) відповідного фахівця (36,7% і 45,4% відповідно). Відсутність інформації про наявність необхідних їм ...
