, висловлена ??аудитором в його укладанні, відноситься виключно до істотної фінансової інформації.
У соответств?? і з Правилом (стандарту) № 3 «Планування аудиту» Аудитору необхідно скласти і документально оформити загальний план аудиту, описавши в ньому передбачувані обсяг і порядок проведення аудиторської перевірки.
Загальний план аудиту повинен бути достатньо докладним для того, щоб служити керівництвом при розробці програми аудиту. Разом з тим форма і зміст загального плану аудиту можуть змінюватися в залежності від масштабів і специфіки діяльності аудируемого особи, складності перевірки і конкретних методик, застосовуваних аудитором.
Аудитору також необхідно скласти і документально оформити програму аудита, визначальну характер, тимчасові рамки і обсяг запланованих аудиторських процедур, необхідних для здійснення загального плану аудиту. Програма аудиту є набором інструкцій для аудитора, який виконує перевірку, а також засобом контролю і перевірки належного виконання роботи.
При підготовці загального плану і програми аудиту слід встановити прийнятні рівень суттєвості і аудиторський ризик, що дозволяють вважати бухгалтерську звітність достовірної.
Плануючи аудиторський ризик, в першу чергу визначається ризик системи внутрішнього контролю і невід'ємний ризик, які не залежать від аудиту економічного суб'єкта.
Для оцінки надійності та ефективності СВК використовується три градації: висока, середня, низька.
Оцінка системи внутрішнього контролю визначається процентним співвідношенням позитивних відповідей до загальної кількості питань, включених в тест. Якщо співвідношення становить вище 70% оцінка визначається як «висока», а менше 40 «низька».
На підставі первинної оцінки СВК проведемо оцінку по кожному розділу і етапу в цілому.
Первинна оцінка СВК по етапу в цілому=32? 38? 100%=84,2% (висока оцінка).
Таблиця 13. - Результати виведення оцінок
Найменування разделаОценка ефективності СВКПоследствіяСтіль управленіяВисокая=4? 5? 100%=80% СредняяНізкаяОрганізаціонная структураВисокая=3? 3? 100%=100% СредняяНізкаяРаспределеніе відповідальності та полномочійВисокая=4? 4? 100%=100% СредняяНізкаяКонтрольВисокая=9? 12? 100%=75% Середня НізкаяУчет і отчетностьВисокая=7? 9? 100%=77,7% Середня НізкаяКадриВисокая=5? 5? 100%=100% Середня Низька
В цілому, можна зробити висновок про високу ефективність системи внутрішнього контролю.
Шляхом вивчення, аналізу та оцінки відомостей про формування прибутку (збитку) від продажу підтвердимо достовірність оцінки СВК.
Таблиця 14. - Результат виведення оцінки
Найменування разделаОценка ефективності СВКПоследствіяПрібилі і убиткіВисокая=8? 10? 100%=80% СредняяНізкая
Для розрахунку величини невід'ємного ризику використовуємо дані таблиці 15.
Таблиця 15. - Оцінка невід'ємного ризику
NФактори ріскаОтветДаНет1Характер бізнесу клієнта не веде до збільшення ріска2Внешняя середу не веде до збільшення ріска3Качество управління не веде до збільшення ріска4Деятельность устойчіва5Необходіми істотні кредити або інвестіціі6Уровень власного оборотного капіталу достатній для підтримки поточної діяльності (коефіцієнт забезпеченості вище нормативу) 7Оборотний капітал достатній. Ліквідність веліка.8Текущая ліквідність близька до норматіву9Вероятность банкрутства низька або отсутствует10Услугі рентабельні, випадків надання послуг нижче собівартості не отмечается11Доля дебіторської заборгованості в поточних активах низька, або період обороту становить менше месяца12Уровень чистих активів високий і стабільний13Рентабельность фінансових вкладень вища, ніж рентабельність функціонуючого капіталу, (активів за мінусом фінансових вкладень) 14Состояніе системи бухгалтерського обліку гарне
РК=Негативні відповіді? Загальне число питань? 100%=2? 10? 100%=10%. (таблиця 12).
Для розрахунку величини ризику не виявлення помилок використовуємо таблицю 16.
Таблиця 16. - Оцінка ризику не виявлення помилок і спотворень бухгалтерської звітності
№ВопросДаНет1Данний клієнт є для Аудитора новим2Для проведення аудиторської перевірки клієнта робоча група сформована в колишньому составе3Техніческое оснащення аудиторської групи повністю відповідає обсягом і характером работ4Методологіческое забезпечення проведення аудиту повне (забезпечення в необхідному обсязі) 5Інформаціонное забезпечення проведення аудиту присутній в повному об'еме6Опит проведення перевірок в організаціях такого ж профілю, що і клієнт...
