023,840,501,180,242011-0,441,052,51-0,111,531,5720120,270,929,250,072,021,30
Якщо фактичний комплексний коефіцієнт більше нормативного, то ймовірність банкрутства велика, а якщо менше - то ймовірність банкрутства мала.
У 2010 та 2011 роках фактичний комплексний коефіцієнт менше нормативного, це означає, що ймовірність банкрутства в ці періоди мала. У 2012 році фактичний комплексний коефіцієнт більше нормативного значення, тобто в цей період велика вірогідність банкрутства.
2.6 Ознаки фіктивності банкрутства
Наявність у боржника можливості задоволення вимоги кредитора в повному обсязі на дату звернення боржника до арбітражного суду про визнання його банкрутом, говорить про фіктивність банкрутства даного підприємства. Для цього розраховуються наступні показники.
. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними активами.
. Коефіцієнт забезпечення зобов'язань боржника всіма його активами
. Коефіцієнт забезпеченості зобов'язань боржника його оборотними активами.
. Величина чистих активів організації
=Активи для розрахунку чистих активів - пасиви, викл. З вартості активів (2.47).
Значення представлені в табл. 2.17.
Таблиця 2.17
КобК1К2К320100,861,840,8654881,0020111,631,651,6337685,0020121,451,501,4548731,00
gt;=1, відповідно присутні ознаки фіктивного банкрутства підприємства ГіпроВТІ raquo ;.
Динаміка показників забезпеченості вимог кредиторів не погіршилася, отже ознаки навмисного банкрутства відсутні.
Висновок
Ця курсова робота висвітлює основні методи оцінки фінансової спроможності підприємства, що дозволяє оперативно і якісно провести комплексну оцінку стану підприємства; прогнозуванню ймовірності банкрутства на прикладі підприємства ТОВ ??laquo; ГіпроВТІ .
У теоретичній частині були описані поняття і цілі оцінки бізнесу в антикризовому управлінні, вивчені принципи, підходи і види вартості бізнесу, проаналізовано методи оцінки вартості бізнесу та описана оцінка вартості в процедурах арбітражного управління.
У практичній частині зроблений фінансовий аналіз підприємства ВАТ ГіпроВТІ raquo ;;
Результати аналізу показали, що стан фірми на 2012 рік у порівнянні з 2011 покращилися, в цілому стан підприємства стабільно. Дебіторська заборгованість зростає більш високими темпами, ніж кредиторська. Це добре позначається на діяльності підприємства, оскільки при терміновому стягнення кредиторської заборгованості підприємство зможе переуступити свої права на дебіторську заборгованість, не втративши при цьому обігові кошти.
Якби підприємство звернулося до арбітражного суду, можна було б говорити про ознаки фіктивного банкрутства, оскільки підприємство здатне погасити свої зобов'язання.
Виходячи з аналізу більшості зарубіжних і російських моделей прогнозування банкрутства, найближчим часом ВАТ ГіпроВТІ не грозить неплатоспроможність.
Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства говорить про те, що, нісМотря на не надто сприятливі для компанії 2010 і 2011 року, в 2012 році ГіпроВТІ фінансово стійке і здатне погашати свої зобов'язання, так само про стабільність і нормалізації роботи підприємства у 2012 році.
Підприємство необхідно звернути увагу на відстрочку найбільш термінових зобов'язань, наприклад переведення їх у довгострокові, оскільки різниця найбільш ліквідних активів і найбільш термінових зобов'язань в періоди з 2010 по 2012 роки негативна, що говорить про нездатність підприємства розплатиться з поточними платежами строком до 3 місяців.
Так само одна з проблем підприємства - це його залежність від зовнішніх джерел фінансування, підприємству варто було б збільшити власний капітал.
Список використаної літератури
1. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації: [від 24 липня 2002 р №95-ФЗ].
. Цивільний кодекс Російської Федерації: [від 1 січня. 1995]: офіц. текст: станом на 17 липня 2009
. Ронова Г.Н., Корольов П.Ю., Осоргин А.Н., Хаджиєв М.Р., Тішин Д.І. Оцінка вартості підприємств: Навчально-методичний комплекс.- М: Изд. центр ЕАОІ, 2008. - 157 с.
. Валдайцев С.В. В15 Оцінка бізнесу: навч.- 3_е вид., Перераб. і доп.- М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. - 576 с.
