вексель, пред'явлений до платежу, в обмін на платіжний документ з якимись ознаками або за надходження грошових коштів на його рахунок і в разі не надання векселя платник (векселедавець) зможе витребувати у векселедержателя вексель, підставою чого буде розписка про обов'язок вручити вексель.
Даний варіант пред'явлення векселя до платежу можна використовувати, коли існує ризик несумлінності платника за векселем.
. Пред'явлення векселя до платежу шляхом передачі його першотвору платнику (векселедавцю).
Прихильники даної точки зору вважають, що передача самого векселя кредитором боржнику є обов'язковою умовою належного пред'явлення векселя до платежу, отже надання лише можливості ознайомитися з векселем не може розглядатися як належне пред'явлення до платежу.
У цій ситуації векселедержатель, як і в першому випадку, складає і передає заяву з вимогою платежу за векселем.
Крім заяви з підписом і печаткою платника про отримання векселі, презентанту необхідно мати зобов'язання платника здійснити на його користь повний платіж проти переданого векселі, в якому мають бути точно обумовлені: сума платежу; сума відсотків; термін, протягом якого платіж повинен бути здійснений; відповідальність за прострочення; забезпечення зобов'язання платежу. Сторони так само можуть скласти акт приймання-передачі векселя.
Враховуючи, що вексельні правовідносини набагато старше безготівкових розрахунків, абсолютно логічно отримати платіж проти передачі самого документа. Однак у зв'язку з тим, що основний обсяг розрахунків між господарюючими суб'єктами проводиться в безготівковій формі, виникає певний часовий розрив між моментом платежу за векселем і передачею векселя при його пред'явленні.
Разом з тим відсутність у позивача векселі саме по собі не може служити підставою для відмови в позові, якщо судом буде встановлено, що вексель був переданий відповідачу у цілях отримання платежу і позивач цей платіж не отримав.
Існуюча судова практика допускає пред'явлення векселя без передачі цінного паперу векселедавцю, однак класичним є другий варіант.
Якщо векселедержатель не пред'явить вексель до платежу в терміни, встановлені законодавцем, векселедержатель переказного векселя втрачає свої права проти індосантів, векселедавця та інших зобов'язаних осіб за винятком акцептанта (в переказні векселі). Відносно простих векселів векселедержатель в разі пропуску строку не втрачає свого права проти векселедавця, оскільки відповідно до ст. 78 Положення векселедавець за простим векселем несе відповідальність так само, як і акцептант за переказним векселем.
У зв'язку з тим, що вексельним законодавством прямо не врегульоване питання самої процедури пред'явлення векселя до платежу (тобто чи означає пред'явлення векселя до платежу передачу векселя платнику), доцільно внести відповідні зміни до вексельне законодавство і усунути цю прогалину.
Протест векселя - акт офіційного посвідчення деяких юридичних фактів вексельного права, зокрема: відмови в акцепті, платежі, недатировании візи, невізірованіі векселі, невидачу зразка або першотвору векселя. Таку нотаріальну дію необхідно для того, щоб векселедержатель зберіг свої права проти регресних боржників, тобто проти індосантів, векселедавців переказного векселя, авалистов.
Женевська конвенція від 07.06.1930 встановила, що «форма і строки протесту, а також форма інших заходів, необхідних для збереження прав за переказним і простим векселем, визначаються законами тієї країни, на території якої має бути здійснений протест або вжиті відповідні заходи ». У Росії протест векселя віднесено до компетенції нотаріуса, проте процедура здійснення даного нотаріальної дії законодавчими актами регулюється досить поверхово. Так, в Основах законодавства Російської Федерації про нотаріат перераховуються лише деякі види протесту і немає положень, що регулюють зміст та порядок вчинення оного.
На практиці нотаріуси змушені орієнтуватися на скасовану «Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами РРФСР». Тому наявний нині досвід протестів векселів, їх правової оцінки судами значною мірою є досвід застосування відповідних норм Положення про простому і перекладному векселі, а також правил, що містилися в пунктах 161-166 Інструкції.
Така законодавча лакуна вчинення протесту породила протилежну крайність - спроби розширення компетенції нотаріуса. Зокрема, Постановою Пленумів № 33/14 вказано, що для спростування заперечень прямого боржника за векселем про те, що векселедержатель не пред'явив йому першотвору векселі, векселедержатель може використовувати допомогою представлення «будь-які не заборонені законом докази, в тому числі, ...
