шим, ніж місце акцепту або місце платежу, то пред'явлення йому векселі для акцепту або платежу стає правом, але не тягарем векселедержателя. Пред'явлення векселя посереднику в цьому випадку є факультативним, на противагу ситуації, коли воно стає обов'язковим.
Повідомлення ж про посередництво за честь (інтервенції) векселедержатель отримує вже після виникнення у нього права на регрес, внаслідок чого питання про те, прийняти або відхилити таке посередництво, оставляется законодавцем на розсуд векселедержателя. Однак виходячи з припущення про те, що векселедержателю все одно, хто саме оплатить йому вексель (прямий чи боржник, хтось із регресних, або ж раптово з'явився в його поле зору інтервент) і, прагнучи якомога швидше розв'язати відносини за опротестованим у неплатежі векселем, законодавець стимулює векселедержателя до того, щоб той прийняв платіж від інтервента загрозою втрати прав регресу до осіб, яких платіж посередника звільнив би від відповідальності (ст. 61 Положення).
По виду ексцесу вексельного обігу, на випадок якої посередництво буде відстрочувати регрес, розрізняються посередництво в акцепті і посередництво в платежі. Посередництво в акцепті, як це зрозуміло з його найменування, призначене усунути регрес у разі неакцепту, а отже, може бути застосоване лише до переказних векселів. Саме: якщо власник векселя, опротестованого в неакцепті, допустить акцепт з боку призначеного або посередника, або інтервента, то він позбудеться права на регрес у разі неакцепту до особи, за яке було дано акцепт у порядку посередництва, і до осіб, які поставили свої підписи після нього (абз.3 ст.56 Положення). Однак, до боржників, які зобов'язалися раніше особи, який призначив посередника, право регресу в разі неакцепту зберігається і може бути здійснено на підставі опротестованого векселя. Звідси зрозуміло, що якщо векселедержатель допустив акцепт у порядку посередництва за векселедавця - особа, зобов'язана за векселем раніше за всіх, - то він втрачає право на регрес з неакцепту до всіх вексельним регресними боржникам. З цієї причини призначення посередників в акцепті в більшості випадків виходить саме від трасанта; їх прагнення призначити посередника в акцепті доходить до того, що коли призначити нікого, трасант призначає посередником самого себе, що є цілком законним.
Платіж у порядку посередництва, звільняє від вексельної відповідальності боржників, які поставили підписи після того особи, за який цей посередницький платіж був здійснений (абз.1 ст.63 Положення). Так, наприклад, платіж у порядку посередництва за трасанта звільняє від відповідальності всіх вексельних боржників, крім самого трасанта і його авалистов.
Таким чином, акцепт і посередництво при акцепті і в платежі підвищують упевненість в оплаті векселя, а значить, підвищують його цінність і оборотоздатність.
. 3 Пред'явлення векселя до платежу і протест за векселем
Вексельне законодавство не регламентує порядок пред'явлення векселя до платежу. У зв'язку з цим виникає багато спірних ситуацій, пов'язаних з процедурою пред'явлення векселів і способами захисту інтересів сторін (кредитора і боржника). Залишається дискусійним питання про обов'язковість передачі першотвору векселі векселедавця (простий вексель) чи платникові (перекладної вексель) при його пред'явленні (тобто до здійснення платежу за векселем).
На практиці склалося два варіанти пред'явлення векселя до платежу, шляхом передачі першотвору і ознайомлення зі змістом без його передачі.
. При пред'явленні векселя до платежу платнику (векселедавцю) надається можливість ознайомитися зі змістом векселя. При цьому передача векселя здійснюється в обмін на платіж.
При пред'явленні векселя векселедержатель повинен написати заяву про пред'явлення векселя до платежу. Таку заяву складається у двох примірниках, один з яких залишається у платника, а другий з розпискою і печаткою платника вручається векселедержателю. Наявність такої розписки як зазначає В.А. Бєлов, зі штампом і підписом платника служить доказом того, що вексель був пред'явлений до платежу. При такому порядку «вексель ні в якому разі не повинен передаватися платнику проти заяви з його розпискою, бо його знаходження в руках акцептанта (платника або векселедавця простого векселя) створює трудноопровергаемую презумпцію його оплати. Вексель повинен (і може) бути переданий тільки проти платежу грошової суми готівкою або передачі документа, що підтверджує факт безповоротного виробництва платежу ».
Однак при подібному пред'явленні є ризик индоссирования векселя на користь іншої особи. При цьому вексель в силу його абстрактності підлягатиме повторної оплаті. Мінімізувати даний ризик можна шляхом надання платнику (векселедавцю) розписки про свій обов'язок передати...
