Зменшення протіріч у розумінні майбутнього країни як Самостійної європейської держави з ринковим економікою.
За-Третє, сегодня відсутня національна концепція побудова (формирование) в Україні розвинення громадського сектору, Який бі МАВ РІСД аналогів Західного світу и БУВ гармонійно поєднаній?? Першів и іншим секторами Суспільства. Потужном механізмом корекції розвитку третього сектору країни в тому напрямку, в якому вважають потрібнім законодавці и спонсори (донори), є Ресурсні (сервiснi) та мозкові центри. Ситуація, яка має місце в Україні, коли РОЗВИТКУ, розбудовою громадського третього сектору raquo ;, зокрема Ресурсного и Мозкова центрів, опікуються в основному неукраїнські донорські организации, що не є нормальною.
За-четверте, чи не Менш Важлива харчування є фінансування третього сектору. За Даними київського ресурсного центру Гурт raquo ;, основнову часть коштів українські Громадські организации отримуються з-за кордону. Існують такоже Інші джерела: пожертвує бізнесменів, Державні кошти та власноруч зароблені гроші. Проти Ціла низка чінніків утруднює Переход третього сектору на внутрішні джерела фінансування. Самперед, це Податкове законодавство, Пожалуйста НЕ заохочує бізнесменів до філантропії. По-одному, це відсутність Прозоров механізмів Отримання державних коштів. Хоча сама практика Надання державних коштів існує и даже у тексті бюджету можна Прочитати назви фінансованіх державою ОРГАНІЗАЦІЙ. По-Третє, законодавство створює перепони, Які заважають Громадським організаціям самим вести комерційну діяльність з метою фінансування своих програм.
За-п яте, процес зростання кількості недержавних неприбуткових ОРГАНІЗАЦІЙ автоматично не переходити у якісно вищу форму - консолiдованій громадський рух. Досвід стран розвінутої демократії показує, что особливо велика відповідальність в период формирование третього сектору лежить на структурах, Які віконують регулятівні Функції: правову, фінансову, організаційно-сервісну. Держава винна создать законодавчий базу, яка спріятіме ВИНИКНЕННЯ i функціонуванню оптимального саморегулюючого громадського сектору Із залученням до цього іншого сектору - Комерційного. Таким чином, только Завдяк актівній взаємодії українських державного, комерційного та громадського секторів может Сформувати демократичне українське суспільство. Допомога ж донорськіх неукраїнськіх ОРГАНІЗАЦІЙ у Цьом процессе винна відіграваті суто допоміжну роль.
Бібліографічній список
1. Барнард С. Функції виконавчої власті.- Кембридж: Наука, 1938.- 150с.
2. Бень О.Т. Джерела інстітуціоналізаційніх процесів у молодіжніх Громадському організаціях/О.Т. Бень//Український соціум.- 2007. - С. 129-138.
. Бень О.Т. Етапи інституціоналізації молодіжніх Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ/О.Т. Бень//Український соціум.- 2006.- С. 77-86.
. Бень О.Т. Первинний и вторинно характер інституціоналізації (на прікладі Молодіжної громадської організації Українська молодь - Христові)/О.Т. Бень//Методологія, теорія та практика соціологічного АНАЛІЗУ сучасного Суспільства: Збірник наукових праць.- Х .: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 2005.- С. 659-665.
. Бень О.Т. Первинний и вторинно характер інституціоналізації (на прікладі Молодіжної громадської організації Українська молодь - Христові)/О.Т. Бень//Методологія, теорія та практика соціологічного АНАЛІЗУ сучасного Суспільства: Збірник наукових праць.- Х .: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 2005. - С. 659-665.
6. Блац П., Скотт В. Формальні організації: порівняльний підхід. Сан- Франциско: Наука, 1963. - 134с.
. Винар Л.В. Правовий статус юридичних осіб, засновання держав.- Львів, 2006. - 20с.
. Громадські организации в Україні у 2008 году: Статистичний бюлетень/Державний комітет статистики України.-К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2009. - 22с.
. Закон України «Про об'єднання громадян» (ст.3) - К., 16 червня +1992.
. Закон України «Про Громадські организации» - К., 1998.
11. Зайцев А.К. Впровадження соціальних технологій в практику управління//Соціальний розвиток підприємства і робота з кадрами. М., 1989. С.95.
12. Інформаційний сайт Харківської правозахісної групи lt; http: //khpg.ua/gt;
13. Лойко Л. Тіпологічне позіціювання національніх ОРГАНІЗАЦІЙ в інстітуціональній структурі громадянського суспільства. Л. Лойко//Політичний менеджмент.- 2005-№5-с.51-60.
14. Мавлевич Н. Світло «Чарівної лампи».// Сім'я і школа.- 2001. - 12с.
15. Макєєва С.О. Соціологія, навчальний посібнік.- К, 1999-125с.
16. Марков М. Технологія та ефективність соціального управління.- М., 1983. - 75с.
. Березня Дж., Саймон Г. Організації. Нью-Йорк, 1958-135с.
<...
