обіль з навігаційним обладнанням.
Найбільша кількість позитивних відгуків має критерій «установка салону« євро-клас », що говорить про те, що зростає попит покупців на більш комфортабельні автомобілі. У г.Тольятти придбали б такий автомобіль 23% опитаних, у м Самара 46,7%, у м Москва 60,6%, у м Казань 30,7%, у м Єкатеринбург 45,3%. У середньому 41,26 опитаних придбали б автомобіль з салоном «євро-клас».
Також значну кількість респондентів позитивно оцінюють «установку 16-клапанного двигуна і вдосконаленою КПП». Так, в г.Тольятти 21,3% опитаних купили б такий автомобіль, в г.Самара 40,6%, в м.Москва 46,7%, в м.Казань 46,7%, в г.Екатеринбург 43,3 %. У середньому 39,72% опитаних придбали б автомобіль з 16-клапанним двигуном і вдосконаленою КПП.
Приймаємо для г.Тольятти середній відсоток бажаючих придбати автомобілі з 16-клапанним двигуном і вдосконаленою КПП в розмірі 22% (23 + 21,3/2=22%). 76 людина в г.Тольятти купили б вдосконалений автомобіль «Гранта», це становить з генеральної сукупності 750 чоловік.
Оскільки ТОВ «Мекапром» не займається установкою навігаційного обладнання, в частині даних опитування найбільший інтерес викликають показники: «установка 16-клапанного двигуна і вдосконаленою КПП» і «установка салону класу« євро-люкс », т.е. роботи виконуються підприємством.
Для оцінки планованого попиту на вдосконалений автомобіль «Гранта» обчислимо прогнозний попит на даний автомобіль по сумісним двом критеріям. Генеральна сукупність за двома критеріями склала 1 500 відповідей. З них 459 відповідей було позитивним, що становить 30,6%.
Таким чином, попит на автомобіль «Гранта» з 16-клапанним двигуном, удосконаленою КПП і салоном «євро-клас» в 2015р. складе 30,6% або 1768 автомобілів на рік.
2.5 Аналіз фінансового стану підприємства
Проведемо аналіз обсягу реалізації підприємства з метою виявлення резервів збільшення обсягу продажів.
Для виявлення реальної динаміки обсягу виробництва і реалізації продукції були прийняті зіставні, тобто єдині ціни для всіх аналізованих періодів - ціни, що склалися в ТОВ «Мекапром» на кінець 2014 року.
Для проведення даного аналізу складемо таблицю 2.8.
Таблиця 2.8 - Динаміка обсягу реалізації продукції за 2012-2014 рр.
ГодиОб'ем реалізації продукції в порівнянних цінах, тис. руб.Абсолютний приріст обсягу реалізації продукції, тис. руб.Темп зростання обсягу реалізації продукції,% Темп приросту обсягу реалізації,% Значення 1% приросту обсягу реалізації, тис. руб.пред. годбазіс. годпред. годбазіс. годпред. годбазіс. годпред. годбазіс. год20121446783,0 ------- - 20131770915,0324132,0324132,0122,40122,40 + 22,40 + 22,4014470,1814470,1820141447179,0мінус 323736,0396,081,72100,03мінус 18,28 + 0 , 03мінус 17709,8513200,0
У період з 2012р. по 2013р. спостерігається зростання обсягу реалізованої продукції. Однак в 2014р. зниження обсягу реалізації склало 18,28%, що зумовлено загальною несприятливою обстановкою на ринку товарної продукції в заключному кварталі року. За три роки обсяг реалізації продукції збільшився на 0,03%.
Розрахуємо середньорічний темп зростання обсягу реалізації:
Отже, середньорічний темп приросту обсягу реалізації продукції ТОВ «Мекапром» за 2012-2014. складе:
Тпріроста=100,01 - 100=0,01%.
Складовою частиною аналізу динаміки обсягу реалізації є також і аналіз впливу структурних зрушень у виробництві на величину обсягу реалізованої продукції. Структурні зрушення обумовлені впливом наступних факторів - середньої ціни одного виробу і кількісним зміною обсягу реалізації. Розрахуємо ступінь впливу даних факторів на обсяг реалізації ТОВ «Мекапром» (таблиця 2.9).
Таблиця 2.9 - Вихідні дані для аналізу впливу структурних зрушень у виробництві на величину обсягу реалізації продукції
Показателі2012 г.2013г.2014 г.Абсолютное змін 2013 г.в +2014 г.1234561.Об'ем реалізації, тис. руб.1446783,01770915,01447179,0324132,00мінус 323736,002.Колічество реалізованих виробів , шт.6164742157811257мінус 16403.Средняя ціна одного виробу, руб.234714,96238635,63250333,683 920,6711698,05
На підставі таблиці 2.9 видно збільшення обсягу реалізації в 2013 р в порівнянні з 2012р. роком на +1257 шт. ? 234714,96 руб. =295036,70 тис.руб. було обумовлено зростанням кількості реалізованої продукції. Отже, на 7 421 шт. х 3920,67 руб. =2995,29 тис.руб. обсяг реалізованих виробів збільшився за рахунок зростання середньої ціни виробу. Загальний вплив чинників становило 295036,70 + 29095,29=324132,00 руб., Що відповідає даним таблиці 2.9.
