виглядає логічною: враховуючи, які проблеми і випробування випали на долю Рима на початку V століття, замислюватися про далеку Британії, Рим не міг собі дозволити, тим більше при такому слабкому імператорі, яким був Гонорій.
Однак чи варто в падінні римської влади в Британії звинувачувати виключно Рим? В якості найбільш переконливою альтернативної точки зору наведемо думку Майкла Джонса з університету Корнелл штату Нью-Йорк. Заочно полемізуючи з Моммзеном, Джонс у книзі «The end of Roman Britain» каже, що не Рим відмовився від Британії, а Британія відмовилася від Риму. Джонс відзначає кілька особливостей розвитку римської Британії другої половини IV - першої половини V століття.
На північному кордоні постійно було неспокійно. Набіги піктів і скоттов були успішними, зовнішня загроза доповнювалася саксами, аттакотамі, франками і морським піратством.
Римські гарнізони, незважаючи на свою чисельність і великі витрати на їх утримання, довели свою неефективність.
Британія часто виявлялося залученої в конфлікт з центральною римською владою. Велика кількість узурпаторів, що з'явилися в Британії та спираються на британські війська свідчить про це.
Аналізуючи ранньосередньовічні британські джерела і праці пізніх античних авторів, М. Джонс пише, що жителі Британії навряд чи могли зберегти добру пам'ять про останні десятиліттях римського правління. Влада римлян асоціювалася у них з нестабільністю, високим оподаткуванням, нав'язуванням римським законів. Місцева еліта перестала залучатися до управління навіть у власній провінції, замінюючись призначеними з Риму чиновниками, а часто військовими командирами з числа ворожих британцям німецьких варварських племен. Позбавлена ??можливості займати високі державні посади, обтяжена податками і витратами, залишена напризволяще перед зовнішньою загрозою (як це сталося за часів Стилихона), романо-британська еліта шукала способу вбудуватися в римську систему за допомогою узурпаторів. Короткі періоди процвітання і стабільності в Британії пізньоримського періоду стали зв'язуватися з правлінням узурпаторів, а не з підпорядкуванням центральної римської влади. Поєднання неефективного управління з боку римської влади і зовнішніх успіхів правління узурпаторів вселило жителям провінції думка про можливість прожити без допомоги римлян.
На мій погляд, свідченням того, що ініціатива виходу з-під влади Риму виходила з боку Британії може служити той факт, що Гонорій не вжив жодних спроб повернути острів під свою владу в більш благополучні часи. Після драматичних подій 407-410 років, імператору все ж вдалося стабілізувати ситуацію. Заколот Костянтина III був пригнічений, сам узурпатор був страчений. Рим був розграбований військом Аларіха, однак після раптової смерті короля готовий, його наступник Атаульф уклав з римлянами мир. Гонорій цілком міг знову подбати про безпеку Британії, якби жителі острова захотіли повернутися під його владу. Швидше за все, такого бажання з боку Британії не послідувало.
Отже, які б не були причини падіння римської влади в Британії, чи пішли римляни через загрозу ззовні, або через протидію зсередини, чи розраховував Гонорій на повернення Британії, або залишав її напризволяще назавжди - в будь-якому випадку, події 409 - 410 років означали повний і остаточний кінець римського панування в Британії. Починався новий період в історії острова. Що ж він приніс британцям?
Глава 4. Наслідки падіння римської влади в Британії
Отже, починаючи з другого десятиріччя V століття Британія перестала бути частиною Римської Імперії. Формально це виражалося у вигнанні римських цивільних чиновників і в результаті з острова римських військ. Однак римське панування над островом не обмежувалася підпорядкуванням Британії імператору, присутності легіонів, римськими цивільними чиновниками та оподаткуванням. Армія була далеко не єдиним інструментом впливу римської цивілізації. Тому цікавим є питання, наскільки довго проіснували сліди римської культури після відходу римських військ, зберігали Чи жителі Британії зв'язки з Римом, як глибоко був вплив римського спадщини на подальшу історію Британії.
Упродовж трьох з половиною століть свого панування римляни створили своєрідну культуру, що сполучає в собі римські і місцеві риси. Римляни вклали багато сил в романізацію провінції, і, здавалося, досягли великих успіхів. У першому розділі я говорив про технологічно складної римської промисловості, про високорозвиненому ремеслі, про міста, побудованих римлянами. Однак виявилося, що ця романізація була поверхневою, грунтувалася виключно на присутність римлян в Британії, і римські побутові та культурні досягнення були незабаром забуті.
Найбільш красномовним доказом настав занепаду ста...
