ном відповідальність согласно норм чинного законодавства України (п. 1 ст. 20). Таким чином, національний законодавець НЕ обмежується вказівкою на Які конкретні види порушеннях права власності за на знак, з одного боці, є позитивним Чинник, оскількі власник має реальну можлівість протідіяті очень широкому колу незаконних Дій. Вместе с ЦІМ, така законодавчо позиція ускладнює правозастосовчого практику, оскількі й достатньо часто даже Самі ВЛАСНИКИ НЕ усвідомлюють, что ті або Інші Дії, здійснені третімі особами, Вже зачіпають їх віняткові права на зареєстроване Позначення.
ВРАХОВУЮЧИ ЦІ обставинні, для вдосконалення практики! застосування даної законодавчої норми та патенти доповніті ее примерно переліком конкретних форм Порушення прав власності за на знак, передбачення, зокрема, Директивою ЄС про товарні знаки. Це дозволити Здійснювати швідшій и Ефективний захист прав власніків знаків для товарів и услуг. Проти для
Запобігання можливіть зловжіванням такий ПЕРЕЛІК винен містіті обов'язкову вказівку на том, что «Посягання в будь-Якій іншій форме, окрім тихий, Які прямо передбачені в законі, Тягном відповідальність согласно поважної Законодавство України».
Правова охорона надається знаку, Який НЕ суперечіть публічному порядку, принципам гуманності и моралі та на Який НЕ пошірюються Підстави для відмові в наданні правової охорони [4.с. 3]. Ст. 6 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг» візначає следующие Підстави для відмові в наданні правової охорони. Согласно з ЦІМ Законом не могут здобудуть правову охорону Позначення, Які зображують або імітують:
Державні герби, прапори та Інші Державні символи (Емблеми);
Офіційні назви держав;
Емблеми, Скорочені або повні найменування міжнародніх міжурядовіх ОРГАНІЗАЦІЙ;
Офіційні контрольні, Гарантійні та пробірні клейма, печатки;
нагороди та Інші Відзнаки.
Такі Позначення могут буті включені до знака як елементи, что НЕ охороняються, если на це є згода відповідного компетентного органу або їх власніків. Компетентним органом относительно назви держави є колегіальній орган, Утворення Установою.
согласно з ЦІМ Законом не могут здобудуть правову охорону такоже Позначення, Які:
звічайна НЕ мают розрізняльної здатності та не Набуль подобной внаслідок їх использование;
складаються лишь з Позначення, что є загальновжіванімі як Позначення товарів и услуг Певного увазі;
складаються лишь з Позначення чі даних, что є Описова при вікорістанні относительно зазначену у заявці товарів и услуг або у зв'язку з ними, ані зокрема вказують на вид, якість, склад, Кількість, Властивості, призначення, Цінність товарів и услуг, місце і Час виготовлення чі збуту товарів або Надання послуг;
є оманлівімі або такими, что могут ввести в Омані относительно товару, послуги або особини, яка віробляє товар або надає послугу;
складаються лишь з Позначення, что є загальновжіванімі символами и термінамі;
відображають лишь форму, что обумовлена ??природнім таборували товару чі необхідністю Отримання технічного результату, або яка надає товарові істотної цінності [4.с. 7-8].
Стаття 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг» візнає будь-яке посягання на права власника свідоцтва порушеннях его прав. Отже, Закон не містіть Переліку Дій, Які можна вважаті порушеннях. ВІН посілає до ст. 16, приводити ПЕРЕЛІК прав, Якими наділяється власник свідоцтва и Порушення якіх Тягном за собою цивільно-правову відповідальність. Закон не візначає, якові самє відповідальність винен нести порушника права на товарний знак. У нім лишь наголошується, что Порушення прав на знаки Тягном відповідальність согласно норм чинного законодавства України. Все ж таки Закон у п. 2 ст. 20 встановлює Наслідки правопорушення. Зокрема, на Вимогами власника данє Порушення повинною буті пріпінене, а порушника зобов'язаний відшкодуваті власнікові свідоцтва заподіяні збитки.
значний проблемою.Більше на сьогоднішній день є недобросовісна реєстрація знаків для товарів та послуг та промислових зразків. Необходимо Сказати, что дана проблема є характерною лишь для рінків стран СНД, а основні передумови ее Існування є неврегульованість варіантів захисту від недобросовісніх реєстрацій знаків для товарів та послуг и промислових зразків та ефектівної системи відповідальності за подібні Дії. Аналізуючі нормативну базу у сфері охорони та захисту прав інтелектуальної власності на товари та послуги можна прийти до висновка, что Єдиною правовою можлівістю захисту бренду є реєстрація его елементів як знаків для товарів та послуг, а такоже як промислових зра...
