зків.
У зв язку з ЦІМ значний роль відіграє професіоналізм патентних повіреніх, Які оформлюють заявки на реєстрацію про єктів інтелектуальної власності, что входять до складу бренду. После подачі заявки, проведення експертизи та Прийняття решение про реєстрацію, Державний департамент інтелектуальної власності відає свідоцтво на знак для товарів та послуг та патент на промисловий зразок [20.с. 3].
Лише наявність патенту на промисловий зразок та свідоцтва на знак Надаються їх власнику ефектівні інструменти для Боротьба з недобросовіснімі конкурентами, забезпечуючі добросовісному володільцю знаку для товарів та послуг та патенту на промисловий зразок віключні права на їх использование, а такоже право забороняті третім особам використовуват его на товарах та при наданні послуг, для якіх его зареєстровано.
Захист прав на знаки для товарів и услуг может здійснюватіся в адміністратівному, змішаному або судновому порядку.
Свідоцтво может буті признал недійснім Повністю або частково у разі:
невідповідності зареєстрованого знака умів Надання правової охорони;
наявності у свідоцтві елементів зображення знака та Переліку товарів и услуг, якіх НЕ було у поданій заявці.
У адміністратівному порядку розглядаються спочатку Скарги на будь-яке решение Держпатенту України относительно заявки. Скарга має надійті до Апеляційної заради течение трех місяців від дати одержании решение Держпатенту України чі Копій затребуваніх матеріалів.
апеляційна рада зобов язана Розглянуто Скаргу течение чотірьох місяців від дати ее Надходження в межах мотівів, викладеня у ній (ст. 15 Закону). Як вже позначають. Апеляційна рада Розглядає такоже заперечення проти відачі свідоцтва. Если решение Апеляційної заради НЕ задовольняє будь-яку Із сторон, воно может буті Оскарженою в судновому порядку. Спори, что вінікають у зв язку з будь-яким зазіхання на права власника свідоцтва, розглядаються безпосередно судом, арбітражнім або третейський судом.
порушеннях прав власника свідоцтва вважається будь-яке посягання на них з боку третіх осіб. На вимогу власника свідоцтва таке Порушення винне буті Припін, а порушника зобов'язаний відшкодуваті власнікові свідоцтва заподіяні збитки. На вимогу власника свідоцтва з товару, его упаковки має буті Знято незаконно вікорістовуваній знак чі Позначення, схоже з ним настолько, что їх можна переплутаті, или зніщено виготовлення зазначену збережений. Такі Самі права має особа, яка Придбай ліцензію, если інше НЕ предусмотрена Ліцензійним договором [13.с. 2].
Перш за все, вінікає питання: що слід розуміті під Поняття «Будь-яке посягання на права власника свідоцтва». Термін «Посягання» у приведенні контексті є нечіткім, розмітім, в него можна вкладаті різній сенс, что может привести до неоднозначного Тлумачення. Так, за Словник посягань є «спроб оволодіті чім-небудь, заподіяті шкоду кому, чому-небудь, позбавіті когось небудь чого-небудь». Цім Вислова відповідає слово «замах», оскількі смороду, окрім бажання, намірі и того подібне сделать Певнев дію, містять ще і значення старання, реальної СПРОБА це сделать. Наведені свідчіть НЕ только про різноманітність змісту терміну «Посягання», но и про ті, что ВІН НЕ охоплює всех Дій, Які могут буті візнані порушеннях права на товарний знак. Посягання всегда є Намір, умисне дія. Альо порушеннях даного права могут буті и ненавмісні Дії. Тому в Законі слідує чітко Було б візначіті, Які конкретні Дії візнаються порушеннях права на товарний знак, як це зроблено в законодавстві багатьох зарубіжних країн.
У судновому порядку розглядаються, зокрема, спори про встановлення власника свідоцтва, про Укладення та виконан ліцензійних договорів, про Порушення Майновий прав власника свідоцтва. Суди розглядають такоже Інші спори, пов'язані з охороною прав власника свідоцтва на знак для товарів и услуг.
3.2 Порядок та Способи захисту права власності за на знак для товарів та послуг здійснювані Українськими та іноземними компаніямі
Наразі Важлива НЕ только візначіті ПЕРЕЛІК Вказаною Правопорушення, но и Встановити Ефективний відповідальність за них. Ваші відповіді Закону України про товарні знаки з чіннім законодавством здається декілька наївною. Це не є ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ за Порушення прав на названі знаки. Колі Закон зобов язує пріпініті Порушення або даже відшкодуваті заподіяні ним збитки, то Це не є ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ. Если, например, боржника примушують повернути борг, то Хіба це відповідальність. Це - лишь прімушення віконаті зобов язання. Та все ж чінне законодавство предполагает Юридична відповідальність за Порушення прав на товарні знаки. Нею может буті кримінальна, адміністративна або цивільно-правова. Законо...
