ої плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або примусовими роботами на строк до п'яти років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
У статті 180 Кримінального кодексу Російської Федерації встановлюються покарання за незаконне використання засобів індивідуалізації товарів (робіт, послуг)
1.Незаконное використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів, якщо це діяння скоєно неодноразово або прічінілокрупний збиток lt; # justify gt; 3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, - караються штрафом у розмірі від п'ятисот тисяч до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від трьох до п'яти років, або примусовими роботами на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.
Крупним збитком в статті 180 КК РФ визнається збиток, сума якого перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів.
У процесі застосування кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за злочини, що посягають на об'єкти інтелектуальної власності, у правоохоронних органів виникає маса складнощів.
Основною причиною цьому є відсутність в теорії кримінального права і в правозастосовчій практиці єдності поглядів на юридичний зміст окремих ознак аналізованих складів злочинів.
Крім того, відносна новизна російського законодавства, що регулює право інтелектуальної власності, зумовлює необхідність звернення до зарубіжного досвіду, накопиченого в цій галузі.
Основними складами злочинів проти інтелектуальної власності є порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав. Розглянемо деякі проблеми, що виникають при кваліфікації зазначених злочинних діянь.
Багато дослідників вважають, що наявність в ст.ст КК 146, 147 ознаки великий збиток робить ці норми нежиттєздатними і труднопріменімимі для правоохоронних органів. Це пояснюється насамперед тим, що на практиці часто досить складно встановити розмір реально завданого збитку власнику, що, у свою чергу, уповільнює хід розслідування кримінальної справи і в цілому ускладнює роботу правоохоронних органів. Існує роз'яснення, відповідно до якого суди при встановленні великого збитку повинні виходити з обставин кожної конкретної справи. Зокрема, з наявності і розміру реального збитку, розміру упущеної вигоди, розміру доходів, одержаних особою внаслідок порушення ним прав на результати інтелектуальної діяльності або на засоби індивідуалізації.
Більш суворі заходи кримінальної відповідальності, застосовувані до осіб, які порушують права інтелектуальної власності, навряд чи можна назвати обґрунтованими, адже виправні установи не можна назвати місцем підвищення комп'ютерної грамотності, інших знань у сферах освіти, культури, зокрема в галузі захисту прав інтелектуальної власності, і загальна ситуація з реалізацією судової реформи не дозволяє говорити про зниження кількості злочинів у Росії.
Крім цього, слід враховувати складнощі виявлення російськими правоохоронними органами фактів контрафактного використання виключних майнових прав. Недостатня підготовка фахівців в галузі виявлення, дізнання, доказування і невідповідний рівень компетентності судових службовців, що здійснюють діяльність на стадії розгляду адміністративних, судових справ, зобов'язують законодавчі, виконавчі, судові органи державної влади Російської Федерації виробити ефективні заходи, що дозволяють попередити випадки порушення прав інтелектуальної власності в Росії.
Пропонується законодавчо виробити комплекс заходів, що створюють умови економічної недоцільності порушення прав інтелектуальної власності і тим самим попереджають протиправні дії відносно реалізації виключних майнових, ліцензійних майнових прав авторів, правовласників. Для цього необхідно збільшити розміри штрафів та обов'язкових платежів авторам, законним правовласникам з боку осіб, винних у порушенні прав, з внесенням відповідних змін до норм Цивільного кодексу, Адміністративного кодексу, Кримінального кодексу, процесуальних кодексів Російської Федерації. Це сприятиме посиленню заходів майнової відповідальності при порушенні прав інтелектуальної власності, позначить перспективи правових наслідків вибору особою, що збираються незаконним чином використовувати виключні майнові, ліцензійні майнові права, що для нього краще: правомірно використовувати виключні майнові права, ліцензійні майнові права (за допомого...
