3.1 Проблеми позову про визнання недійсним шлюбного контракту
Згідно ст. 44 Сімейного кодексу РФ шлюбний контракт (контракт) може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом РФ для недійсності угод. Поряд з цивільно-правовими підставами, передбачається і спеціальне сімейно-правова підстава визнання шлюбного контракту недійсним (п. 2 ст. 44 СК) - «вкрай несприятливе становище, в яке контракт ставить одного з подружжя». При цьому законодавець саме поняття «вкрай несприятливе становище» не розкриває, що дає широкий простір для суддівського розсуду.
Необхідно розрізняти шлюбні контракти, незначні по своїй природі, і шлюбні контракти, недійсність яких треба довести в судовому порядку. Суд може визнати шлюбний контракт недійсним як повністю, так і в частині на вимогу одного з подружжя. Можливо, що тільки деякі з містяться в шлюбному контракті умов недійсні. У такому випадку, якщо суд прийде до переконання, що шлюбний контракт був би укладений і без включення до нього недійсної умови, контракт визнається недійсним саме в цій частині, а в іншому він зберігає силу.
Недійсність шлюбного контракту може бути визнана в залежності від підстав, передбачених цивільним законодавством для недійсних угод.
Визнання недійсним шлюбного контракту означає, що встановлені шлюбним контрактом майнові права і обов'язки подружжя не виникають. Шлюбний контракт визнається недійсним за рішенням суду.
Вимоги про визнання шлюбного контракту недійсним можуть розглядатися з позовом про розірвання шлюбу, оскільки ці вимоги пов'язані між собою, як зазначено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу »одночасно з позовом про розірвання шлюбу може бути розглянуто й вимогу про визнання шлюбного контракту недійсним повністю або в частині, оскільки такі вимоги пов'язані між собою (ст. 151 ЦПК РФ).
Суд має право в цьому ж виробництві розглянути і зустрічний позов відповідача про визнання шлюбу недійсним. При подачі позову до суду необхідно враховувати терміни позовної давності. Згідно ст. 181 ГК РФ термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить три роки. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня, коли почалося виконання цієї угоди.
Як випливає зі ст. 198 ГК РФ, строки позовної давності та порядок їх обчислення не можуть бути змінені угодою сторін. Таким чином, наприклад, шлюбний контракт не повинен містити таких умов, в іншому випадку, контракт в даній частині буде визнаний недійсним.
У правозастосовчій практиці суди по-різному трактують положення по позовної давності для визнання шлюбного контракту не дійсним.
У практиці Ростовського обласного суду винесено апеляційне визначення на скаргу позивачки Іванової, в якій вона просить скасувати рішення Таганрозького міського суду про відмову в задоволенні вимог визнати шлюбний контракт недійсним, у зв'язку з тим, що шлюбний контракт повністю позбавив її права на майно набуте подружжям в період шлюбу, чим поставив її у вкрай несприятливе становище, посилаючись на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, а також неправильно визначені обставини, що мають значення для розгляду справи.
Суд вказав, що ні після підписання шлюбного контракту, ні після одержання її копії, ні після оформлення права власності спірних об'єктів на ім'я Іванової позивачка не зверталася з вимогою про зміну, розірвання шлюбного контракту або визнання його недійсним. Крім того, враховуючи заявлене відповідачем вимога про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, керуючись п. 1 ст. 44 СК РФ, п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 179, п. 2 ст. 181, ст. 199 ГК РФ, виходячи з того, що оспорюваний шлюбний контракт укладено сторонами 29.10.2005, а позовну заяву пред'явлено позивачкою до суду 10.08.2014 р, суд дійшов висновку про пропуск істцомсрокаісковой давності.
Докази позивачки не впливають на законність постановленого судом рішення, оскільки судом у цій справі застосований строк позовної давності, і в позові відмовлено у зв'язку з пропуском даного терміну без уважітельнихпрічін.
Вказівка ??в скарзі на те, що, виходячи з положень ст. 9 СК РФ, термін позовної давності для вимоги про оскарження шлюбного контракту Сімейним кодексом РФ не встановлений, на думку суду апеляційної інстанції, є помилковим, заснованим на неправильному тлумаченні норм матеріального права. Так, норми про недійсність певних категорій угод, не відповідають вимогам законодавства крім Цивільного кодексу РФ, містяться в багатьо...
