х інших законах РФ, у тому числі Семейномкодексе РФ.
Згідно з ч. 1 ст. 44 СК РФ шлюбний контракт може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених ГК РФ для недійсності угод. Залежно від правової підстави, за яким шлюбний контракт визнається недійсним, він може бути нікчемним або оспорімой.
З аналізу вищенаведених норм права випливає, що ст. 44 СК РФ передбачає як загальні для цивільного законодавства підстави визнання угод недійсними, так і спеціальні, сімейно-правові.
Таким чином, для позовів про визнання угод (нікчемних або оспорімих), у тому числі і шлюбного контракту, недійсними, застосовується строк позовної давності, в залежності від правової підстави угоди, і суд першої інстанції при розгляді цієї справи, правомірно застосував зазначений термін за заявою відповідача.
Суд може також визнати шлюбний контракт недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови контракту ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.
Оскаржити шлюбний контракт можливе за таких умов:
. Якщо шлюбний контракт укладено з особою, яка не здатна розуміти значення своїх дій, хоча і є дієздатним. У цьому випадку шлюбний контракт може бути визнаний недійсним, якщо чоловік, чиї права та інтереси були порушені подав позов. Таке можливо, якщо чоловік на момент укладення шлюбного контракту хворів або перебував у стані алкогольного сп'яніння.
. Якщо шлюбний контракт був укладений в змозі помилки, що має істотне значення, або чоловік не знав будь - яких істотних фактів.
. Якщо шлюбний контракт укладено під впливом обману, насильства або загрози, на вкрай невигідних для себе умовах. Шлюбний контракт може бути визнаний недійсним за позовом потерпілого.
Оспорювання шлюбного контракту відбувається в судовому порядку, якщо для цього є суттєві підстави, зазначені вище. Один з подружжя може подати позов до суду і оскаржити контракт, в результаті чого він буде змінений або розірваний.
Судова практика заперечування шлюбного контракту досить широко поширена, на відміну від визнання шлюбного контракту нікчемним, за підставами, встановленими ГК РФ і СК РФ. Складність судової справи досить висока, тому судді нерідко роблять помилки при винесенні рішення.
Президією Санкт - Петербурзького міського суду було винесено Постанову, яка скасовує рішення мирового судді, винесене не обгрунтовані. Президія розглянула цивільну справу за позовом П.А. до П.К. про прізнаніінедействітельним брачногоконтракта.
У наглядової скарзі П.А. вказує, що при вирішенні цього спору судовими інстанціями були допущені порушення норм матеріального права.
З матеріалів справи вбачається, що сторони - колишнє подружжя, шлюб розірвано 5 квітня 2008. 23 вересня 2005 між сторонами був укладений шлюбний контракт.
П.А., посилаючись на те, що п. п. 5 і 6 шлюбного контракту ставлять його у вкрай несприятливе становище, тому, квартира, придбана в період шлюбу, визнається власністю відповідачки, і він втрачає право проживання в даній квартирі і протягом 7 днів з моменту реєстрації розірвання шлюбу має подати документи на зняття з реєстраційного обліку, звернувся до суду з вимогами про оскарження вказаних пунктів шлюбного контракту.
Відмовляючи позивачу в задоволенні заявлених вимог, судові інстанції виходили з пропуску позивачем строку для звернення до суду.
П.А. посилається на те, що його вимоги випливають з норм сімейного законодавства, на які вимоги про пропуск строку для звернення до суду не поширюються за винятком випадків, якщо строк для захисту порушеного права встановлено Сімейним кодексом.
У главі 8 Сімейного кодексу, яка регулює правовідносини, пов'язані з шлюбним контрактом, відсутня норма, що встановлює строк позовної давності для оскарження шлюбного контракту.
Ч. 2 ст. 9 Сімейного кодексу визначено, що при застосуванні в сімейних відносинах норм, що встановлюють позовну давність, суд керується правилами ст. ст. 198 - 200 і 202 - 205 ГК РФ. Вказівка ??на застосування також і ст. 181 ГК РФ відсутня. Ст. 44 Сімейного кодексу, що передбачає підстави для оскарження шлюбного контракту, що не устанавліваетсрокаісковойдавності.
Таким чином, термін позовної давності, встановлений п. 2 ст. 181 ГК РФ не поширюється на визнання шлюбного контракту недійсним у силу відсутності вказівки в СК РФ на застосування ст. 181 ГК РФ при подачі позову про визнання шлюбного контракту недійсним.
З точки зору правової природи, і на думку багатьох вчених - цивілістів шлюбний контракт є цивільно-правовим, а, отже,...
