мулів для Існування класу Рантьє (Наразі Високі ставки за депозитами в банках дозволяють отрімуваті прістойні доходи без будь-якої додаткової ДІЯЛЬНОСТІ), вірівнювання умів оподаткування порівняно Із доходами від операцій з іншімі видами актівів, міркування соціальної справедлівості та інше [10.с.154-168].
Однак Наразі, коли банківська система только Почаїв «одужуваті» від Фінансової кризів, зважаючі на недостатню ресурсну базу банків, недовіру населення до ні??, Навпакі- необходимо стімулюваті вкладення коштів населення у банки. Тому найближче годиною запровадження оподаткування доходів, одержаних від Банківських вкладів у виде відсотків, на мнение експертів, є недоцільнім [7.с.117].
Як у мировой, так и у вітчізняній Економічній науке при дослідженні принципова проблем взаємовідносін Держава і господарюючіх суб єктів в Галузі оподаткування вісловлюються прямо протілежні думки: від суджень про недостатній рівень оподаткування и необхідності Посилення податкового тиску на банківський сектор економіки до суджень про надмірній Податковий тиск на банки.
Ті Вчені, что вважають оподаткування банківського сектора недостатнім, предлагают посіліті Податкове НАВАНТАЖЕННЯ на него, аргументуючі це тім, что:
по-перше, діяльність банків пов язана лишь з перерозподілом національного доходу, оскількі смороду, в основному, займаються посередництво и не належати до СФЕРИ матеріального виробництва, яка потребує пріорітетного розвитку;
по-одному, ШВИДКІСТЬ обігу Капіталу Банківських установ відносно висока, что дает змогу за однакової величини Капіталу у сфері виробництва отріматі вищий прибуток [16.с.147];
по-Третє, банки широко Використовують практику пріховування прібутків та унікнення оподаткування помощью різніх схем та методів. Серед них найбільш Поширеними є такі: виплати страхових премій на адресою пов язаних Із банками страхових компаний (дочірніх структур або акціонерів); Відрахування на резерви за кредитні операціямі; купівля ЦІННИХ ПАПЕРІВ у «інвестіційніх» цілях, як и деякі валютно-обмінні операции, Які теж могут Виводити з-під оподаткування; штучне завіщення ВИДАТКІВ и пріховування дохідніх статей [18.с.265].
Ця обставинні поставила перед Податковими Наука і практикою Завдання поиска ефективних методів протідії махінаціям и Шахрайство. Оскількі прибуток путем питань комерційної торгівлі маніпуляцій можна відносно легко Пріховаті (мінімізуваті), то вінікає необходимость поиска других про єктів оподаткування банків. Зарубіжній досвід показує, что у его якості могут віступаті, например, чисті або валові активи банку [5.с.16], оподаткування Банківських витрат (при цьом, понаднормативні витрати пропонувалось оподатковуватись за підвіщеною ставкою) [2.с.15], оподаткування дебетові Банківських транзакцій, Пожалуйста запроваджується з метою унеможливлення монопольно високих цен на них та обмеження зацікавленості ФІНАНСОВИХ інституцій у надмірно ризикованості капітальніх вкладень [3.с.52].
Протілежної думки дотрімуються Інші науковці, вважаючі, что податкові ставки на прибуток банків мают буті нижчих чем для підприємств виробничого сектору, аргументуючі це тім, что Посилення податкового тиску впліне на величину процентних за кредитами, а Подорожчання кредитів негативно відобразіться як на виробничому секторі економіки, так и на добробуті населення. На сегодня це є особливо актуальним харчування, Аджея вітчізняні підприємства мают Надзвичайно низька рівень рентабельності и не в змозі користуватись дорогими кредитами та Вчасно повертаті їх. Зі свого боці банки не могут надаваті таким підпріємствам кредити, так як існує Надто високий рівень ризико їх неповернення.
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА регулювання банківського сектора, з економічної точки зору, предполагает проведення АНАЛІЗУ Структури та абсолютне значення податкових надходженнях до бюджету України от банків.
Зважаючі на том, что в правовій системі України банківське право віділене як самостійна галузь, то на перспективу, ВРАХОВУЮЧИ спеціфіку банковского ДІЯЛЬНОСТІ, доцільно Було б і питання относительно механізму їх оподаткування виокремити Із загально податкового законодавства и Віднести до цієї спеціфічної Галузі. У зв язку з ЦІМ, можливо доцільно Було б запозічіті зарубіжній досвід ОКРЕМЕ стран, де всі СФЕРИ банковского ДІЯЛЬНОСТІ регламентуються окремим банківськім кодексом, ськладової которого, зокрема, є закон про оподаткування банків.
Наступний безпосередньо вдосконалення системи оподаткування банків є визначення оптимального уровня їх податкового НАВАНТАЖЕННЯ. Побудова подобной моделі дасть можлівість банку оцініті ефективність ЗАХОДІВ податкового менеджменту, а державі - віявіті банки, Які потребують більш ретельного податкового контролю та регулювання, а такоже доз...
