еміщення товарів через митний кордон з обманним використанням документів або засобів ідентифікації. Але навіть якщо таких порушень не допущено, митний орган має право, вжити заходів до арешту примірників творів, у відношенні яких передбачається, що вони є контрафактними, включаючи в необхідних випадках їх вилучення і передачу на відповідальне зберігання.
Роль антимонопольних органів у боротьбі з комп'ютерним піратством
Законом РБ "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках "передбачена відповідальність за таку форму недобросовісної конкуренції, як продаж товару з незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконання робіт, послуг. p> Продаж програмних продуктів при відсутності дозволу правовласника (неліцензійна продаж) повністю охоплюється складом правопорушення, передбаченого даною нормою, лише в тому випадку, якщо дії правопорушника носять характер недобросовісної конкуренції по відношенню до заявника, тобто p> В· суперечать законом або звичаїв ділового обороту,
В· спрямовані на придбання переваг у господарській діяльності,
В· здатні заподіяти збитки конкурентам або завдати шкоди їхній діловій репутації. p> Антимонопольний орган бере до уваги такі докази:
В· докази наявності вказаних прав у правовласника (відомості про факт створення програмного продукту, в силу якого виникає авторське право, а також договори про передачу авторських прав);
В· відомості, підтверджують порушення авторських прав - контрафактні примірники програмних продуктів, виготовлення або використання яких тягне за собою порушення авторського права, а також рекламні матеріали та інші докази, свідчать про факт порушення авторських прав;
В· докази, підтверджують, що допущені порушення носять характер недобросовісної конкуренції (наприклад, відомості про те, що продаж програмних продуктів низької якості завдає шкоди діловій репутації правовласника, або торгівля ними за цінами значно нижче рівня цін на законно поширювані аналогічні продукти призводить до зниження їх конкурентоспроможності на російському ринку). p> За результатами розгляду подібних правопорушень антимонопольний орган має право давати господарюючим суб'єктам обов'язкові приписи не тільки про припинення порушень антимонопольного законодавства, а й про розірвання суперечать йому договорів, перерахування у федеральний бюджет прибутку, отриманого в результаті порушення. p> Рішення антимонопольного органу може бути оскаржене порушником до суду, і в цьому випадку виконання зазначеного рішення призупиняється. З іншого боку, заявник, на користь якої вирішено спір, також має право в подальшому звернутися до суду з метою стягнення завданих йому збитків або отримання передбаченої законом компенсації. В якості одного з доказів їм може бути використано відповідне рішення антимонопольного органу. Правда, слід мати на увазі, що таке рішення не матиме для суду преюдиціальне значення - рішення антимонопольного органу оцінюється судом поряд з іншими доказами. br/>
Глава 2. Особливості правової основи РБ
З 19 серпня 1998 р. набрав чинності Закон Республіки Білорусь "Про внесення змін і доповнень до Закону Республіки Білорусь "Про авторське право і суміжні права", в відповідно до якого закон "Про авторське право і суміжні права" від 16 травня 1996 був викладений у новій редакції.
Чим же була викликана необхідність змінювати не так давно прийнятий закон?
У перших, Закон Республіки Білорусь "Про авторське право і суміжні права "1996 р., у свій час попросту переписаний з однойменного Закону Російської Федерації 1993 р., був далекий від досконалості і багато його положення викликали справедливу критику зважаючи на свою двозначності, а іноді і відвертою абсурдності і вимагали зміни.
друге, за час, що минув з моменту прийняття закону "; Про авторське право і суміжні права" Республіка Білорусь приєдналася до низки міжнародних договорів у галузі авторського права і суміжних прав - Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (ред. 1971 г.), Договором ВОІВ з авторського права (1996 р.), Договору ВОІВ про виконання і фонограми (1996 р.). На відміну від Всесвітній конвенції про авторське право (1952 р.), учасницею якої Білорусь є з 1973 р., зазначені вище міжнародні договори містять ряд матеріально - правових норм, обов'язкових для застосування при наданні охорони на їх підставі, зокрема, визначають обсяг наданих прав, допускаються обмеження цих прав і т.п. При цьому між нормами міжнародних договорів і законом "Про авторське право і суміжні права" 1996 існували певні розбіжності, що створювало б певні труднощі для правозастосовчої практики навіть не дивлячись на колізійних норму ст. 42 закону 1996 р. прямо передбачала пріоритет норм міжнародного договору над нормами зазначеного закону.
Змінився...
