ій. Детальніше про них буде розказано нижче. Поки відзначимо їх введення як відповідними федеральними, так і регіональними законами. p> Критерій конституційності та законності служить першим "фільтром" на шляху появи юридичних протиріч. Так, в ході підготовки до вступу Росії до СОТ доводиться переглядати нормативні поняття, групи норм Митного та Податкового кодексів; готувати нові закони. Міжнародні стандарти ведуть до коригуванні національних норм щоб уникнути наступних колізій.
І все ж у процесі "дотику" національного та міжнародного права виникають юридичні колізії. Перерахуємо деякі з них: а) недотримання загальноприйнятих принципів міжнародного права, наприклад, положень глави 7 Статуту ООН, як міжнародними структурами, так і державами, б) відмова реально привести національне законодавство у відповідність з міжнародними ста ндартамі; в) невиконання актів міждержавних об'єднань; г) прийняття національних актів всупереч нормам міжнародного права; д) помилкове тлумачення міжнародно-правових актів; е) ігнорування критерію конституційності [27]. p> Зазначимо, що згідно Віденської конвенції про право міжнародних договорів їх учасниці не можуть посилатися на положення свого внутрішнього права в Як виправдання для невиконання ними договорів. До того ж у нашій країні діє конституційна норма про застосування правил міжнародного договору у разі розбіжності їх з правилами, встановленими законом. На практиці виникають у зв'язку з цим складні питання - чи завжди вдало міжнародні норми "переплавляються" в норми національного права, чи проведено коректування останніх, хто і як встановлює "Момент" юридичної колізії, яким чином можна їх усувати, чи готові суди до таких спорів [28]? p> Ще складніші питання виникають у разі протиріч між національними нормами і нормами актів міждержавних об'єднань (ст. 79 Конституції РФ). Останні володіють більш жорсткими структурними способами дії. Досвід "двійки", "п'ятірки", "десятки" в Співдружності, як і Європейського союзу, в цьому повністю переконує. p> Світове співтовариство будує свої відносини на основі співробітництва. У Статуті ООН закріплено такі принципи, як суверенна рівність усіх її членів, сумлінне виконання ними прийнятих на себе за Статутом зобов'язань, дозвіл міжнародних суперечок мирними засобами. Глава VI Статуту ООН присвячена мирному вирішенню спорів шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод. p> Як видно, подоланню колізій служать одночасно три критерії - міжнародні норми, захищені конституційним суверенітетом, національні норми і загальні принципи права. Тому доречно характеристику загальних норм колізійного права доповнити оцінкою специфіки колізійних норм у різних галузях права. Вона обумовлена предметом, учасниками і способами вирішення спорів.
Список використаної літератури
1. Цивільний Кодекс Російської Федерації. p> 2. Про міжнародному комерційному арбітражі: Закон РФ від 7 липня 1993
3.// Вісник ВАС РФ.-1993. - № 10. p> 4. Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності: ФЗ РФ
5. від 13 Жовтень 1995 в ред. Від 8 липня 1997// СЗ РФ. - № 42.-Ст. 3923. p> 6. Проект розділу VII частині третій Цивільного кодексу РФ// Російська
7. газета. 30 листопада 1996 - № 230. p> 8. Берестнєв Ю. Про відновлення членства Російської Федерації в Гаагс-
9. кою Конвенції// Юрист.-2000. - № 2. p> 10. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право: Практикум. М., 1999. p> 11. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право: Підручник. 3-е изд., Перераб. і доп. М., 1999. p> 12. Гаврилов В. В. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. Владивосток, 1999. p> 13. Єрмолаєв В. Г., Сиваков О. В. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. М., 1998. p> 14. Ерпилева Н. Ю. Міжнародне приватне право: Підручник для вузів. М., 1999. p> 15. Звеков В. П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. М., 1999. p> 16. Федосєєва Г. Міжнародне приватне право - М.: 1999р. p> 17. Дмитрієва Г.К. Міжнародне приватне право. - М.: 2000р. p> 18. Микола Мадудін, Про деякі питання застосування коллізіціонних форм//// Московський журнал міжнародного права.-1992., - № 2.
19. Розенберг М.Г. Міжнародний договір і іноземне право в практиці міжнародного комерційного арбітражного суду: М., 1998.
20. Садиков О.Н. Імперативні норми в міжнародному приватному праві// Московський журнал міжнародного приватного права.-1992., - № 2.
21. Світланов А. Колізійне регулювання у сфері зовнішньоекономічної діяльності// Закон. -1998. - № 7. p> 22. Сільченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретичні проблеми вчення норми міжнародного приватного права// Держава і право.-2000. - № 1.
23. Тихомиров Ю.А. Колізійне право: М., 2000. p> 24. Толстих В.Л. Коллізіціонное регулювання у міжнаро...
