якщо винний перед цим відбув не менше шести місяців (В§ 1 ст. 60) або роки позбавлення волі (якщо рецидив багаторазовий, В§ 2 ст. 60). Теоретично обгрунтувати зазначені терміни, на нашу думку, неможливо.
1 Цього не враховує Т. М. Кафаров, що заперечує проти виключення необережних злочинів з поняття рецидиву (Проблема рецидиву злочину в радянському кримінальному праві. Баку, 1972, с. +26). br/>
1 Див С. В. П о з н и ш е в. Підручник кримінального права. Загальна частина. М., 1923, с. 272. br/>
1 Див А. М. Яковлєв. Боротьба з рецидивною злочинністю. М., 1964, с. 8; Т. М. К а ф а р о в. Проблема рецидиву в радянському кримінальному праві. Баку, 1972, с. 59. br/>
1 Див А. X. Кунашев Кримінальна відповідальність за рецидив злочину по радянському кримінальному праву. Автореферат кандидатської дисертації ії.
2 А. М. Яковлєв. Боротьба з рецидивною злочинністю. М., 1964, с. 43. br/>
1 За даними І. М. Гальперіна - менше 4% (Ефективність кримінально-правових заходів боротьби зі злочинністю. М., 1968, с. 326). br/>
1 Див Ю. І. Шутов. Деякі питання кримінального рецидиву. В«Питання держави і праваВ». Свердловськ, 1964, с. 112; П. Ф. Г р і ш а н і н. Наукове повідомлення в кн. В«Причини рецидиву і боротьба з ними в Українській РСР В». Київ, 1965, с. 241; І. М. Г а л и п е р і н. Цит. стаття, с. 235. br/>
1 Див Курс радянського кримінального права, т. II. М., 1970, с. 86; А. Н. Трайнін. Загальне вчення про склад злочину. М., 1957, с. 4; А. А. Г е р ц е н з о н. Про Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік. М., 1959, с. 22; Н. С. А л е к с е е в, В. Г. Смирнов, М. Д. Ш а р г о р о д з до і і. Підстава кримінальної відповідальності за радянським праву. В«ПравознавствоВ», 1961, № 2, с. 75. br/>
2 Н. Р. Лясе стверджує, що В«підставою кримінальної відповідальності в силу прямої вказівки в законі є не склад злочину, а злочин В»(До питання про підстави кримінальної відповідальності. «³сник ЛДУВ», 1960, № 17, с. 132). br/>
1 Див Б. С. Утєвський. Нові методи боротьби з злочинністю і деякі питання кримінальної відповідальності. В«ПравознавствоВ», 1961, № 2, с. 62; Б. С. Нікіфоров. Праці науковій сесії ВИЮН. М, 1959, с. 10; А. Б. З а х а р о в. Про особу злочинця і причини злочинності в СРСР. М., 1961, с. 23
2 К. Маркою Ф.Енгельс. Соч., Т. 8, с. 530. /Span> В
1 Див А. А. Піонтковський. Вчення про злочині. М., 1961, с. 157; Н. Д. Дурманов. Поняття злочину. М.-Л., 1948, с. 131; Н. Ф. Кузнєцова. Злочин і злочинність. М., 1969, с. 60. p> 2 Див Н. С. Л е і до і зв а. Особистість злочинця і кримінальна відповідальність. Л., 1968, с. 61; Н. Ф. Кузнєцова. Злочин і злочинність. М., 1969, с. 64-66. br/>
В
1 Заперечують вплив повторності і минулої судимості на наявність і ступінь суспільної небезпеки діяння П. С. Дагель (Вчення про особу злочинця у радянському кримінальному праві. Владивосток, 1970, с. 93-94) і Т. М. Кафаров (Проблема рецидиву в радянському кримінальному праві. Баку, 1972, с. 103). br/>
1 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 1, с. 14. br/>
2 K. Mapкc і Ф. Енгельс Соч., Т.1, з 14
1 У Д. Філімонов в обгрунтування точки зору про підвищеної небезпеки самого рецидиву посилається на те, що для попередження нових злочинів до рецидивісту необхідно застосовувати більш суворі заходи, ніж ті, що застосовуються до вперше судимим особам (Суспільна небезпека особистості злочинця. Томськ, 1970, с. 266) Цей довід доводить лише підвищену небезпеку особистості рецидивіста, але не самого рецидиву.
2 З цієї точки зору потребує зміни ст. 77 'КК РРФСР, за якою за дії, що дезорганізують роботу виправно-трудових установ, відповідальність несуть лише особливо небезпечні рецидивісти та особи, засуджені за тяжкі злочини. Зазначені в цій статті злочинні дії не міняють свого характеру від того, що вони вчинені іншими засудженими. Остання обставина може вплинути лише на розмір покарання, але не на визначення злочину - підстави кримінальної відповідальності.
1 О.В. Шишов. Злочин і адміністративний проступок. М, 1967, с. 51; В. П. Малков. Повторність проступку і кримінальна відповідальність. Казань, 1968, с. 13. br/>
2 Див Кримінальне право. Частина Загальна. М., 1966, с. 100. br/>
3 Див «³домості Верховної Ради СРСРВ», 1968, № 21, ст. 170. br/>
1 На це правильно звертає увагу Н. Ф. Кузнєцова у роботі В«Значення злочинних наслідків для кримінальної відповідальності В»(М., 1958, с. 184).
1 Див: Утєвський Б. Рецидив і професійна злочи...
