шкоди будували самі фантастичні плани і вже представляли себе і людство володіє абсолютним знанням. Але яке ж було їх розчарування, коли ні на одне питання Відповідач так і не відповів. Чому? Тому що, за його словами, людські знання не здатні сприйняти те абсолютне і вірне знання. Людина просто на рівні свого розуміння не зможе осягнути жодної відповіді. Це те ж саме, що говорити дикуну про розпад атомного ядра. Бути може це оповідання несе певне зерно істини. Бути може людина у своєму пізнанні зайшов у глухий кут, як наприклад це було з астрономією, коли петлеобразное рух планет в геоцентричної системі світу намагалися пояснити накладанням одних кругових рухів на інші, що п ріводіло до поступового і безкінечного ускладнення теорії, яка так і не могла пояснити практичні спостереження. Потрібна була людина, який побачив витончене, просте і вірне рішення задачі - геліоцентричну систему. Так може бути зараз людство потребує черговому генії, який зробить переворот у науці, створивши нову теорію, що пояснює набагато більшу, ніж існуюча. Правда і вона може виявитися лише частиною ще чогось більш загального. Де закінчиться процес пізнання не знає ніхто. Людське знання недосконало, але воно існує, отже вона можлива. br/>
Список використаної літератури
1. Г.С.Воронов Така чудова Всесвіт// Хімія і життя. - 1986. - № 8. - З 14-23
. Г.Лісов Людина, зазіхнув на Час// Термінатор. - 1993. - № 2-3. - З 3-13
. Г.Лісов Микола Олександрович Козирєв// НЛО. - 1998. - № 12. - З 4
. Г.Лісов Чому вночі темно? // НЛО. - 1998. - № 17. - З 6-7
. І. Р. Пригожин, І.Стенжерс Виклик, кинутий науці// Хімія і життя. - 1983. - № 5. - З 20-27
. Енциклопедія для дітей. Том 8. Астрономія/під ред. М.Аксеновой.-М.: Аванта +, 1997. -685 br/>
