соціологічної думки США є Р. Мертон. Будучи теоретиком функціональної системи, він зосередив свої зусилля на вивченні явищ, що виникають внаслідок напруг і протиріч соціального життя. Саме в цьому напрямку Р. Мертон надав вплив на розвиток соціології права. Свої ідеї з даної проблеми він виклав у працях: "Соціальна структура і аномія ", "Явні і латентні функції". p> Згідно з його твердженням, соціальна аномія являє собою особливу морально-психологічний стан свідомості, що характеризується вакуумом ідеалів і розкладанням моральних цінностей. Причина аномії - протиріччя між пануючими в суспільстві індивідуалістичними "нормами-цілями" культури (прагнення до багатства, влади, успіху, що виступають в якості мотивів особистості) і існуючими інститутами, санкціонованими засобами дост іженія цих цілей. Вони-то, за поглядами Р. Мертона, практично позбавляють більшість американців реалізувати поставлені цілі законним шляхом. Це протиріччя лежить в основі злочинності і апатії в житті. p> Всі види соціальної поведінки (залежно від прийняття чи ні людиною культурних норм) Р. Мертон ділить на п'ять типів індивідуальної адаптації:
1) конформізм, коли соціальні цілі суспільства і способи їх досягнення приймаються повністю (спокійні й законослухняні громадяни);
2) інноваційність, коли приймаються соціальні цілі, але не способи їх досягнення (рекет, підробки грошей, злодійство, зловживання);
3) ритуализм - соціальні цілі не осмислюються, але способи їх досягнення священні і непохитні (користолюбство, підробки, махінації та ін);
4) ретритизм - заперечення і того, й іншого (анархізм, бродяжництво, наркоманія);
+5) Заколот, бунт - заміна і першого, й другого (радикалізм, боротьба за свободу, політичний тероризм та ін.) p> Цей мертоновской підхід до гострих соціальних підходам приваблює все більші увагу як теоретиків, так і практиків соціології права. p> Цікаві погляди в області відхиляється американського дослідника Н. Смелзера. Він приділив увагу аналізу негативного відхилення від норм (наприклад, від закону) поведінки індивіда (девіантна поведінка). Вчений спеціально досліджує такий феномен. Згідно точки зору Н. Смелсера, девіація - антипод конформізму. Так, він зазначає, що девиантность визначається відповідністю або невідповідністю вчинків соціальним очікуванням. У той же час Н. Смелзер характеризує девіацію як поведінка, яке вважається відхиленням він норм, схвалюваних конкретною групою і тягне за собою певні санкції, в тому числі і у вигляді покарання. p> Одним із засновників американської соціології права вважається Р. Паунд (1870 - 1964). Він одним з перших реально поставив питання про аналізі права в його соціальному контексті, в дійсній практиці, а не як воно представлене в теорії і підручниках. Вчений дотримується точки зору, що право необхідно розглядати в якості засобу соціального контролю. Паунд аналізує соціальний контроль завдяки загальної соціологічної теорії. Крім того, він вказує, що завданням соціології права є з'ясування і аналіз соціальних результатів законодавства, а також суспільних змін, які, у свою чергу, зумовлюють зміни в законодавстві. p> Він звертає увагу на необхідність відповідності правотворчості сформованим економічним умовам в суспільстві. Разом з тим американський вчений підкреслює необхідність діяльності юристів і особливо суддів, від яких значною мірою залежить реалізація права. p> Р. Паунд і його послідовники оцінювали право з позицій емпіричного досвіду, при цьому суб'єктивна позиція суддів розглядалася ними якості вирішального підстави правомірності того чи іншого вчинку, його відповідності вимогам закону. Висновок, до якого прийшли прихильники інструменталізму, має далекосяжні наслідки щодо концептуальних позицій до вирішення питань законодавства та правосуддя Послідовники інструментального підходу, пропонуючи розширення суддівського впливу, визнають за судовою владою також і право нормотворчості з власної ініціативи. p> Таким чином, незважаючи на суперечливий характер і недоліки, властиві соціології права в США , остання вчинила позитивний вплив на перегляд низки консервативних традицій, особливо в теорії та методи пізнання права. Її прихильники у своїх працях показали обмеженість правових норм в якості засобів, які визначають судові рішення насамперед у недостатньо обгрунтованих і спірних судових справах. Поряд з аналізом даної проблеми, вчені з США запропонували свої кошти для додання судовими рішеннями понад певної передбачуваності, розкрили ціннісні методи знаходження та прийняття таких рішень. Вони підкреслили важливість дослідження всієї системи чинників судового процесу (правових і неправових), а також необхідність бачення соціально-економічної основи прийнятих судових рішень.
ГЛАВА I V. ПРАВОВЕ ПОВЕДІНКА ОСОБИСТОСТІ: ЗМІСТ І ОСОБЛИВОСТІ
5.1. Правові відносини як вид суспільних відносин
Наукова концепція суспільства будується на осн...
