в у Новочеркаську і розправа з творчою інтелігенцією. У цих та інших випадках Хрущов поступався бюрократії. Але ці поступки мали межа. Йому треба було відповідно до норм сформованого ладу - остаточно здатися номенклатурі і стати слухняною вершиною її піраміди. На це він не пішов і в цьому його видатна особиста історична заслуга. Він знайшов у собі сили порвати з оточенням, з помічниками і друзями. Його популізм став бар'єром, що не що дозволив йому перетворитися на вождя номенклатури.
Він міг, знаючи про змову проти себе, дати бій по-сталінськи: організувати процеси, обрушити розстріли та заслання. Він не зробив цього. Чи не тому, що не вмів. Умів, добре вмів. І в Москві, і на Україні в тридцяті роки. Але він не заради кон'юнктури засудив Сталіна, він засудив його у власній душі, і сталінські методи для себе закрив.
У Свого часу вмираючий Ленін намагався послабити бюрократію, розділивши її на ЦК і його апарат і на ЦКК-РСІ та їх апарат. Хрущов дійшов до цієї ж ідеї. Він намагався розколоти апарат на промисловий і сільськогосподарський. Але ні ідеї Леніна, ні ідеї Хрущова бюрократія прийняти не могла. Вона могла правити тільки монопольно. Не дивно, що саме спроба реорганізувати партію була останньою реформою Хрущова і першою з його реформ, скасованої перемогла номенклатурою. p> На одній чаші ваг Хрущова лежать справи вождя свого класу, виразника інтересів панівною у державному соціалізмі бюрократії. Він врятував її від суду народу і допоміг їй знайти нову форму життя.
На іншій чаші лежать реформи для народу, хоча і наблизили демонтаж державного соціалізму, але так і не стали його початком.
І, здавалося б, повинна переважити перша чаша.
Але все-таки переважує добра чаша ваг. І не в останню чергу тому, що на ній лежать не лише реформи для народу, але і його відмова утримати владу шляхом повернення до сталінських методів, і його спроба завдати удару по самій основі бюрократії - однопартійної системи, і його відставка, його відмова стати лідером номенклатурного соціалізму.
І ще один урок епохи Хрущова. У поєдинку популістського лідера апарату зі своїм апаратом обов'язково перемагає апарат.
Популізм - Навіть найщиріший-недостатній для успіху в цій боротьбі. Для перемоги над бюрократією потрібна інша концепція концепція ладу, в якому апарат втрачає контроль над власністю. Тільки в такому випадку докорінно змінюється і характер державного механізму, і його службовців [25 стор.139]. br/>
Список використаних джерел та літератури.
В
Джерела
1. Аджубей А.І. В«Ті 10 років. Спогади про Хрущова В». - М., 1989. p> 2. Громико А. А. Пам'ятне. Книга перша. - М., 1990. С. 447
3. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955-1959 рр..). т.7, - М., 1971, 558 с.
4. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1959-1965 рр..). т.8, - М., 1972, 566 с.
5. Микита Сергійович Хрущов: Матеріали до біографії/Упоряд. Ю. В. Аксютін. - М.: Политиздат. 1989 р. - 367 с. p> 6. Н. С. Хрущов про культ і його наслідки. - Известия ЦК КПРС., 1989 № 3. p> 7. М. С. Хрущова з доповіді "Про подальше вдосконаленні організації управління промисловістю і будівництвом "на сесії Верховної Ради СРСР.
8. М.Хрущов; Спогади. Вибрані фрагменти. - М.: Вагрус 1997р. - 511 с. p> 9. С. Хрущов В«Кризи і ракети. В»
10. С. Хрущов В«Пенсіонер союзного значення. В»
11. Енциклопедичний словник (велика радянська енциклопедія).
Література
12. Аграрна політика КПРС в 50-ті - 60 роки. p> 13. Бовін А. В«Іншого не даноВ». - М., 1988. p> 14. Букін С. С. Досвід соціально-побутового розвитку міст Сибіру (друга половина 1940х-1950-ті роки) - Новосибірськ. 1991 240 с. p> 15. Бурлацький Ф.М. В«Вожді і радникиВ». - М., 1990. p> 16. Бурлацький Ф.М. Хрущов. В«Штрихи до політичного портретаВ»// Новий світ 1988. № 10. p> 17. Н. Верт. Історія радянської держави, стор 411. p> 18. Волкогонов Д.А. «ѳм вождівВ». T.1., - М., 1995
19. Волкогонов Д. Сім вождів. - М.: 1997 г.
20. Волкогонов Д. Викликати і попередити. Міжнародний щомісячник "Цілком таємно". N4 (59), 1994, стор.6-7
21. Зенькевіч Н. Таємниці століття, що минає. - М.: 1999
22. "Історія Росії з давнини до наших часів "під ред. Зуєва, - М., 1996 г.
23. Історія Росії (IX - XX ст.): Навчальний посібник. Відп. ред. Я. А. Перехов. - М., 2000
24. Історія Росії в питаннях і відповідях. Навчальний посібник. Упоряд. С. А. Кислицин. - Ростов-на-Дону: изд-во "Фенікс", 1999
25. Історія Радянського Союзу. т.2, - М., 1990, 632 с.
26. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. - М., 1994. p> 27. Искендеров А.А. Мемуари Н.С. В«Хрущова як історичне джерелоВ»// Питання історії 1995. № 5-6. C.95-100. p> 28. Кац А. Книга Генсеків. - М.: 1999
