світські покарання: штраф, ув'язнення; але церковні правила не допускали покарання смертної стратою; тому тяжкі злочини підлягали розгляду у світському суді.
3.8 Процес
Порядок судочинства був однаковий як у розгляді цивільних, так і кримінальних справ. Як правило, кримінальна справа порушувалася за ініціативою потерпілого, який сам повинен був викликати відповідача (або обвинуваченого у вчиненні злочину) в суд. Якщо відповідач (обвинувачений) не був до суду без поважних причин, то він карався штрафом у 15 солідів (титул I, В§ 1). Якщо відповідач (обвинувачений) НЕ з'являвся до суду у другій, а потім і втретє, то він викликався на суд короля, який оголошував його позбавленим свого заступництва. Тоді винний і його майно переходили у власність потерпілого (або позивача). І поки він не сплатить всього, що з нього прочитується, ніхто (навіть його дружина) не можуть під загрозою покарання надавати йому допомогу.
Процес у Салічній правді був змагальним. Не тільки виклик до суду відповідача, а й відшукання вкраденої речі, виклик свідків, соприсяжников було справою самого потерпілого. Так, наприклад, кожен мав право на переслідування по слідах (титул XXXII) і на розшук (титул XLVII). Суд навіть у кримінальних справах не збирав доказів, а лише спостерігав за змаганням сторін і встановлював, ким виграний спір.
У разі визнання відповідача (обвинуваченого), змагання сторін не проводилося і суд виносив відповідне рішення (вирок). Якщо обвинувачений не визнавав свою провину, то розрізнялися дві форми процесу залежно від того, чи був він схоплений на місці злочину або ж ні. Якщо винний був захоплений на місці вчинення злочину, то суд виносив відразу ж вирок після принесення присяги потерпілим і певними числом свідків, що підтверджували факт упіймання обвинуваченого на місці злочину.
В інших випадках обвинувачений був зобов'язаний представити докази своєї невинності. Перш за все, суд враховував виступу соприсяжников, які говорили про репутацію обвинуваченого. Число соприсяжников залежало від ступеня тяжкості злочину (шість, дванадцять і більше). Але ризик для обвинуваченого полягав у той м, що Сопрісяжнікі були зобов'язані вимовити разом з обвинувачуваним особливу сакральну формулу без найменших помилок: всяка помилка спричиняла програш справи обвинуваченим, виходячи з того, що при судочинстві невидимо присутній Бог, який не дозволить виграти справа неправої стороні.
В якості доказів враховувалися, звичайно, і показання свідків; в деяких випадках вдавалися до ордалиям - В«суду божогоВ» у вигляді випробування розпеченим залізом або казанком з киплячою водою: обвинувачений повинен був взяти в руку розпечене залізо або опустити руку в киплячу воду, після чого рука зав'язувалася. Через кілька днів суд виробляв огляд: якщо обпалена рука заживала, то обвинувачений зізнавався невинним; в іншому випадку він зізнавався винним.
Надалі був введений новий вид ордалий у вигляді випробування водою, при якому обвинувачений занурювався зі зв'язаними руками і ногами в чан з холодною водою. Якщо він не занурювався на дно чана, його визнавали винним, так як вода, що вважалася чистої стихією, його відкидала.
Нарешті, в Як доказ виступав і судовий поєдинок. Сторона, що перемогла на поєдинку, вигравала справу.
На закінчення слід вказати, що по відношенню до рабів дозволявся допит під катуванням.
Лжесвідчення каралося штрафом у 15 солідів (титул XLVIII); помилкове звинувачення каралося штрафом, але якщо це відбувається за відсутності обвинуваченого, то штраф був більш високим (63 соліди); а якщо хто-небудь брехливо звинувачує у злочині, за який слід смертна кара, винний карається штрафом у 200 солідів (титул XVIII). p> Виконання судового рішення було справою сторони, що виграла (позивача).
Контроль за виконанням судових рішень покладався на графа.
Висновок
У даній роботі було розглянуто державний устрій салічних франків, дана докладна характеристика суспільного та державного ладу періодів епохи Меровінгів та епохи Каролінгів відповідно до правовими звичаями і основним правовим джерелом салічних франків - В«Салічній правдоюВ». p> Розглядаючи виникнення і розвиток держави Франків, його суспільний і державної лад, систему органів влади, управління та основні риси права, можна сказати, що головною лінією розвитку франкського суспільства було формування й еволюція феодальних відносин як наступної стадії розвитку суспільства після первіснообщинного і рабовласницького ладу. p> Більше ніж чотирьохсотрічну історія Франкського держави становить як би пролог в історії більшості сучасних західноєвропейських країн і в першу чергу Франції. p> Список літератури
1. Всесвітня історія в 4т. /Егер О. - М.: ТОВ "Видавництво АСТ", 2000р
