ьтативність;
Г? необхідні подальші зусилля у розвитку міжвідомчого інформаційної взаємодії податкової служби з МВС Росії, митною службою, службою судових приставів, іншими зацікавленими федеральними органами виконавчої влади. p> Можна однозначно стверджувати, що обрана політика відкритого процесу планування виїзних податкових перевірок виправдовує себе. Аналіз фінансово-господарської діяльності платника податків, співвіднесення даних з критеріями ризику, інформація з різних відомств і баз даних ФНС Росії дозволяють з високою часткою ймовірності визначити податкові ризики і коло платників податків для виїзних податкових перевірок, і саме тут потрібно сконцентрувати зусилля податківців, займаються виїзним контролем. Такий підхід дозволяє підвищити ефективність і якість виїзних перевірок (плани виїзних перевірок на 2008 рік на 90% сформовані з організацій, показники яких відхиляються від опублікованих критеріїв).
У цілому по Росії склалася стійка тенденція зниження кількості виїзних податкових перевірок. За чотири останні роки кількість перевірок знизилася в три рази, а їх ефективність зросла. З таблиці 2 видно, що така тенденція спостерігається і в ИФНС по м. Чебоксари.
Таблиця 2
Аналіз виїзних перевірок ИФНС по м. Чебоксари.
Найменування суб'єктів
Кількість організацій, що перебувають на обліку в податкових органах
Кількість організацій, перевірених на виїзних перевірках
Частка перевірених організацій до загального кількістю організацій
2007
2008
2007
2008
темп зростання (зниження) у%
2007
2008
ИФНС Росії
по м. Чебоксари
13098
13 635
417
271
65,0
3,2
2,0
Якщо говорити про результативність виїзних перевірок, то також спостерігається стійка тенденція зростання. У 2008 році донарахування на одну перевірку склали в ИФНС по м. Чебоксари 1,673 млн. руб., що в 1.77 рази більше ніж у 2007 році. p> Крім того, доказом підвищення ефективності контрольної роботи є зниження кількості нізкорезультатівних виїзних перевірок. Наприклад, у 2004 році був проведений аналіз сум, донарахованих за виїзними перевірками. З'ясувалося, що більше 35% перевірок (або одна третина) проводилося з результатом до 5 тис. руб. [20, c. 36] Подібні результати можуть бути отримані лише в двох випадках: або це невмотивований вихід до платника податків, який у повному обсязі несе свої податкові зобов'язання, і тоді не має сенсу перевіряти його, або безграмотність і непрофесі...
