ження може з'явитися дієвим засобом отримання достатніх належних аудиторських доказів. p align="justify"> Незалежно від оцінених рівнів невід'ємного ризику і ризику засобів контролю аудитору слід провести деякі процедури перевірки по суті щодо суттєвих залишків на рахунках бухгалтерського обліку та груп операцій. Незважаючи на те, що тести засобів контролю та процедури перевірки по суті різняться за своїми цілями, результати одних процедур можуть сприяти досягненню цілей інших процедур. Спотворення, виявлені в ході процедур перевірки по суті, можуть спонукати аудитора змінити попередню оцінку ризику засобів контролю. p align="justify"> Чим вище оцінка невід'ємного ризику і ризику засобів контролю, тим більше аудиторських доказів аудитору необхідно отримати в ході процедур перевірки по суті. Якщо невід'ємний ризик і ризик засобів контролю оцінюються як високі, то аудитору необхідно визначити, чи зможуть процедури перевірки по суті надати достатні належні аудиторські докази, щоб знизити ризик невиявлення і, отже, аудиторський ризик до прийнятно низького рівня. p align="justify"> Відповідно до п. 12 ФС № 18 В«Отримання аудитором підтверджує інформації із зовнішніх джерелВ», незвичайні або складні господарські операції можуть бути пов'язані з більш високим рівнем невід'ємного ризику і ризику засобів контролю, ніж прості операції. Якщо аудіруемое особа вчинила незвичайну або комплексну господарську операцію, а рівень невід'ємного ризику і ризику засобів контролю оцінений як високий, то аудитор повинен розглянути можливість підтвердження умов даної операції за допомогою третіх сторін на додаток до перевірки документації, наявної у аудируемого особи. p align="justify"> У тому випадку, коли аудитор встановлює, що ризик невиявлення у відношенні передумови підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності стосовно до істотного залишку на рахунку бухгалтерського обліку або групі однотипних операцій не може бути знижений до прийнятно низького рівня, йому слід висловити думку з застереженням або відмовитися від висловлення думки.
Аудиторська оцінка компонентів аудиторського ризику може змінюватися в ході аудиту, наприклад в ході процедур перевірки по суті аудитор може отримати інформацію, значно відрізняється від тієї, на основі якої він зробив первісну оцінку невід'ємного ризику і ризику засобів контролю. У такому випадку аудитору необхідно внести зміни в заплановані процедури перевірки по суті, грунтуючись на переглянутих оцінках невід'ємного ризику і ризику засобів контролю. p align="justify"> Таким чином, аудиторський ризик як важливий елемент планування аудиту являє собою синтетичну величину, що змінюється під впливом трьох видів ризику.
Перші два члени математичної моделі є умовно статичними, тобто не залежать від волі і бажання аудитора. На величину третього члена аудитор може вплинути, і вони є умовно динамічними. Тому в даному випадку зменшити АР можна, зниз...
