0,980,910,9930,93
11 0,89
Етап 3. Всі елементи матриці стандартизованих елементів зводяться в квадрат з метою виключення знаків мінус. Отримані квадрати збільшуються на відповідну величину інтегрального показника. p align="justify"> Розрахуємо інтегральний показник методом середньої геометричної.
,
де-комплексний інтегральний показник;
показники по філіях
n - кількість показників
В
Таблиця 4.4.
Матриця квадратів стандартизованих показників
ФилиалПоказателиПроизводство продукцііВиработка продукції на 1 работающегоФондоотдачаРентабельность затратІнтегральний показатель10, 880,900,490.920,9220.970,930,800,950,9730,820.950.950,750,95
Проранжируем філії. Розрахуємо рейтингову оцінку для філій за формулою:
В
Чим нижче показник рейтингової оцінки, тим вище її бал. За даними вихідних показників видно, що положення філії № 2 краще, ніж у фірми № 3. Філія № 1 на останньому місці. p align="justify"> Побудуємо таблицю ранжирування філій.
Таблиця 4.5
Таблиця рейтингової оцінки
ФилиалПоказателиПроизводство продукцііВиработка продукції на 1 работающегоФондоотдачаРентабельность затратРейтінговая оценкаМесто10, 880,900,490,920,53320.970,930,800,95 0,22 130,820.950.950,750,312
Висновок:
За результатами проведеного аналізу, сформувалася думка про результати діяльності філій підприємства. Завдання було заснована на показниках темпів зростання основних техніко-економічних показників філій. Для того, щоб визначити єдиний комплексний інтегральний показник результатів діяльності філій, був застосований метод комплексного аналізу - метод середньої геометричної. Інтегральний показник оцінки діяльності філій має наступні значення: філія № 1 - 0,92; філія № 2 - 0,97; філія № 3 - 0,95. Видно, що найбільш високий показник у філії № 2, так як у нього досить хороші показники за обсягом виробництва, рентабельності витрат. У філія № 1 найменший показник, хоча рентабельність витрат (темп росту) у нього найвища - 106%. p align="justify"> За результатами ранжування філій філія № 2 займає перше місце, рейтингова оцінка складає 0,22. Друге місце займає філія № 3 - 0,31 і останнє місце зайняв філія № 1 - 0,53. p align="justify"> Проведення такого роду аналізу сприяє виявити слабкі місця в роботі філій концерну і прийняти своєчасні рішення. p align="center"> Список використаної літератури
1. Баканов М.І. Теорія економічного аналізу. М.: Фінанси і статистика, 2002.
2. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльн...
