> У регіонах з високим рівнем безробіття частка отримували допомогу у мінімальному розмірі виявилася істотно вище: в Республіці Дагестан - 85,5%, в Республіці Інгушетія - 66%, в Іванівській області - 57,3%. Можна зробити висновок, що рівень безробіття визначає і розмір виплачуваних допомог. Однак згідно з інформацією Федеральної служби зайнятості, у ряді регіонів політика місцевої влади спрямована на скорочення даної статті витрат регіональних фондів зайнятості. так, в Республіці Адигея за умови безробіття 2,2% отримували мінімальну допомогу 2/3 безробітних, але при цьому в структурі витрат фонду зайнятості на статтю "Посібник з безробіттю "доводилося 32%, як і на статтю" Фінансова підтримка ", вельми спірну за своїм призначенням. У Республіці Алтай, де 68% безробітних отримували виплати у мінімальному розмірі (рівень безробіття - 1,9%), витрати на допомогу виявилися менше витрат на фінансову підтримку та громадські роботи. p> восени 1995 року вперше виникли проблеми з виплатами посібників з безробіття. Якщо на початку 1996 року в багатьох російських регіонах затримки з виплатою допомог становили три місяці, то до кінця року вони збільшилися до 4-6 місяців. Особливо гостра ситуація склалася в регіонах з високим рівнем безробіття, число яких зросло з 58 у кінці 1995 року до 65 в кінці 1996 року. Вступники на розрахункові рахунки служб зайнятості кошти відразу ж витрачаються на виплату допомог. Але оскільки надходження грошей відбувається не рівномірно, служби зайнятості не можуть виплатити допомогу всім безробітним, хто їх повинен отримувати. Тому в ряді регіонів розроблені "Пріоритети" у виплаті затриманих посібників. Так в одній з областей виплати виробляються в першу чергу безробітним, в сім'ях яких є інші безробітні, в другу - одиноким матерям, які виховують неповнолітніх дітей, в третю - самотнім безробітним і так далі.
Розрахунки показують, що в 1996 році на допомоги, включаючи виплати утриманцям повинно було припадає 37,2% загальних витрат фонду зайнятості, а в 1997 році їх частка склала 27%. Скорочення на 10 процентних пунктів планувалося, через або зменшення чисельності безробітних, або через значне збільшення суми коштів акумульованих у фондах зайнятості. але ці припущення виявилися невірні, оскільки економічна криза в країні триває, і число простоюють, що не кредитоспроможних підприємств зростає. Отже, скорочується і оподатковуваний база для відрахувань у фонди зайнятості. p> Дані обставини враховувалися розробниками Федеральної програми сприяння зайнятості населення на 1996-1997 роки. І хоча були вказані лише загальні суми витрат фонду зайнятості, можна підрахувати, що річна сума на одного безробітного, який отримав би всі належні йому кошти, склала б 1 мільйон 90 тис. рублів, або 90,8 тис. рублів на місяць. Оскільки з травня 1996 мінімальна заробітна плата вже становила 75,9 тис. рублів на місяць, а 1997 підвищена до 83,5 тис. рублів, навряд чи слід очікувати якого-небудь поліпшення матеріального становища б...
