ькі законів скептично оцінюють можливість проведення урядом досить точного аналізу "витрати-вигоди".
Заходи по боротьбі з монополізмом в Росії визначаються переважно специфікою монополістичних відносин у нашій економіці. p> Серйозне вивчення методів боротьби з монополізмом в Росії почалося відносно недавно. У теоретичному плані обговорюється два варіанти антимонопольної політики:
В· перший з них передбачає, що демонополізація виробництва повинна значною мірою передувати переходу до ринку, тобто завчасно повинні створюватися передумови конкурентного, а не монопольного ринку;
В· другий варіант - це шлях боротьби з монополізмом в процесі переходу до ринкових відносин і після такого. У даному випадку прямому впливу на підприємства-монополісти предпочитается непрямі, що створюють можливості для мимовільного протікання демонополізації.
На практиці, проведена нині демонополізація і роздержавлення, перехід до ринку, функціонуючому на основі конкуренції, вже зараз зажадали вироблення і прийняття цілого пакету законів, в тому числі і антимонопольного, що передбачає як прямі силові методи (поділ фірм-монополістів), так і непрямі методи протидії монополіям. У Росії в серпні 1995 року був прийнятий закон "Про природні монополії ", також існує закон від 22.03.1991 року" Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках ". Але на відміну від американських, вони містять багато конкретних формулювань і нормативів; і все розуміють, що вони мають штучний характер, і тому кожен пункт має безліч винятків, практично дають антимонопольному комітету вирішувати по свій розсуд, хто є монополістом і підлягає застосуванню санкцій, то є проблема вирішена формально-адміністративним чином.
4.2. Регулювання цін
Ще один спосіб вирішення проблеми монополій - регулювання - звичайна практика в випадку природних монополій, наприклад водопровідних та електричних компаній, коли уряд контролює рівень призначуваних цін.
На конкурентному ринку державне регулювання цін завжди призводить до повних чистих збитків. Це, однак, не зовсім так, коли фірма володіє монопольною владою. Навпаки, регулювання цін може усунути повні чисті збитки, які виникають з монопольної влади.
Графік 6 показує ефект регулювання цін. Р m і Q m - відповідно ціна й обсяг виробництва на нерегульованому монопольному ринку. Тепер припустимо, що державне регулювання визначає максимальну ціну Р 1 . Так як фірма може встановити ціну не вище Р 1 для обсягу виробництва Q 1 , її нова крива середнього доходу являє собою горизонтальну лінію на рівні Р 1 . Для рівнів обсягу виробництва вище, ніж Q 1 , нова крива середнього доходу збігається зі старою кривої середнього доходу, тому що при цих обсягах виробництва фірма призначить ціну нижче Р 1 і на неї ніяк не вплине регулювання.
В В
br/>
