інтенсивності конкуренції за допомогою антитрестовські законів
Якби автомобільні компанії General Motors і Ford побажали б об'єднатися, вони задали б важку задачу федеральному уряду. Юристи і економісти могли б прийти до висновку, що злиття двох найбільших корпорацій призведе до істотного зниження конкуренції на автомобільному ринку США, внаслідок чого знизиться добробут країни в цілому. У цьому випадку Міністерство юстиції оскаржило б підготовлюване злиття в суді, і якби суддя погодився з позовом, об'єднання компаній було б заборонено. За допомогою такої процедури гігантові ринку програмного забезпечення корпорації Microsoft була заборонена покупка компанії Intuit .
Найбільш розробленим прийнято вважати антимонопольне законодавство США, що має до того ж і найбільш давню історію. Воно базується на "трьох китах", трьох основних законодавчих актах:
Перший і Найважливіший з них - закон Шермана (1890). Цим законом заборонялася таємна монополізація торгівлі, захоплення одноосібного контролю в тій чи іншій галузі, змова про ціни.
Закон Клейтона, прийнятий у 1914 р., забороняв ділову обмежувальну практику в області збуту, цінову дискримінацію (не у всіх випадках, а тільки тоді, коли це не диктується специфікою поточної конкуренції), певні види злиттів, що переплітаються директорати, наділив уряд додатковими повноваженнями і дозволив приватні судові позови до монополій. p> Закон Робінсона-Петмена, прийнятий в 1936 р., забороняв ділову обмежувальну практику в галузі торгівлі: "ножиці цін", цінова дискримінація та ін
У відповідності з формулюванням Верховного суду США, антитрестовські закони - "всеосяжна хартія економічної свободи, що має своєю метою збереження вільної і необмеженої конкуренції як норми торгівлі ".
Антитрестівські закони наділили уряд достатніми для підтримки рівня конкуренції засобами. Вони дозволяють перешкоджати злиттю корпорацій, дозволяють уряду розукрупнювати компанії. Так, в 1984 р. круп-дальшої телекомунікаційна компанія AT & T була розділена на вісім дрібніших. Нарешті, антитрестовські закони перешкоджають компаніям координувати діяльність з метою розподілу ринку.
Поряд з безсумнівною користю, реалізація антитрестовські законів пов'язана з певними витратами. Іноді компанії зливаються не з метою ослаблення конкуренції, а для того, щоб знизити витрати завдяки більш ефективному спільному виробництву. Цей позитивний ефект від злиттів іноді називається - синергізму. Наприклад, злиття найбільших банків США дозволило їм, об'єднавши операції, скоротити адміністративний персонал. Якщо антитрестовські закони спрямовані на підвищення добробуту, уряд повинен вміти визначати доцільність корпоративних злиттів. Іншими словами, воно повинно вимірювати і порівнювати вигоди, які приносить суспільству синергізм, і витрати зниження рівня конкуренції. Критики антитрестовс...
