номінальних напруг. В якості номінального напруги для обох варіантів прийнято напругу 110 кВ. Далі, на підставі проведених розрахунків потоків потужностей для схем з Uном = 110 кВ, обрані марки і перетину проводів на окремих ділянках схем з економічної щільності струму. Обрані дроти впорядковано по допустимому нагріву в після аварійному режимі. При виборі трансформаторів на підстанціях за потужністю в режимі найбільших навантажень, для споживачів I і II категорії з надійності електропостачання обрано по два трансформатора на підстанції. p align="justify"> На підставі виробленого техніко-економічного порівняння вибраних варіантів, обраний для подальшого розгляду варіант схеми Б.
Зроблено розрахунок характерних електричних режимів.
Розроблено заходи щодо забезпечення споживачів електроенергією необхідної якості. В якості засобів регулювання напруги застосовані трансформатори з регулюванням напруги під навантаженням. Застосування трансформаторів з РПН забезпечує задовільні величини напруг у споживачів, тому застосування додаткових засобів регулювання напруги не потрібно. p align="justify"> Наведено основні техніко-економічні показники спроектованої схеми електропостачання району.
Література
1. Поспєлов Г.Є., Федін В.Т. Електричні системи і мережі. Проектування: Учеб. посібник для вузів. - 2-е вид., Испр. і доп. - Мн: Вишейшая школа, 1988 - 308 с. p align="justify">. Довідник з проектування ліній електропередачі/М.Б. Крюков та ін Под ред. М.А. Реута і С.С. Рокотяна.-2-е вид., Перераб. і доп. -М.: Енергія, 1980 -296 с., Іл. p align="justify">. Сич Н. М., Федін В. Т. Проектування електричних мереж електроенергетичних систем: Навчальний посібник до комплексного курсового проекту і курсового проекту з курсу В«Електричні системи і мережіВ». - Мн. : БГПА, 1994. - 39 с. br/>
