зопроводу становить ірансько-пакистанський маршрут. Основною його перевагою є те, що в разі його здійснення трубопровід не пройде по території нестабільного Афганістану. Індія вже висловила свою готовність брати участь у цьому проекті. p> Однак на країни регіону серйозний тиск чинять США, протидіючі іранському проекту. Вашингтон, з одного боку, прагне до можливо більшої ізоляції ІРІ, яку він включає до числа В«країн-ізгоївВ», з іншого, - намагається забезпечити інтереси американських компаній, які могли б увійти до консорціуму з будівництва трансафганського газопроводу. Таким чином, існують значні шанси на реалізацію як іранського, так і туркменського проектів трубопроводів.
Представляється, що розвиток пакистано-афганських відносин на сучасному етапі характеризується нерівномірністю. Їм властиві як злети, так і падіння. Звинувачення Кабула в адреса Ісламабаду в підтримці останнім переховуються в гірських районах талібів, вторгненнях пакистанських регулярних частин на афганську територію, втручанні Пакистану у внутрішні справи Афганістану неодноразово призводили до кризам у двосторонніх відносинах. Як вже згадувалося, найбільш гостру кризу у відносинах двох країн відбувся влітку 2003 року. Антитерористична операція пакистанських регулярних частин у ФАТА, що призвела, на думку афганської боку, до їх вторгнення на територію Афганістану, призвела до низки збройних зіткнень між двома сторонами.
Масла у вогонь підлило і червневе заяву П.Мушар-рафа, що знаходився з візитом в Вашінгтоні, який висловив сумнів у легітимності режиму Карзая у зв'язку з тим, що він не представляє в достатній мірі інтереси пуштунів, і оголосив, що його влада не простягається далі передмість Кабула50. У відповідь Х.Карзай в початку липня 2003 Заявив, що В«Пакистану слід протягувати ноги згідно з довжиною ліжка В», тобто не втручатися у внутрішні справи Афганістана51. У підсумку через кілька днів натовп, що складається з приблизно 500 осіб, збройна палицями, камінням і вогнепальною зброєю, увірвалася до посольства Пакистану в Кабулі, знищуючи на своєму шляху все, що потрапляло під руку. Демонстративно був спалений пакистанський прапор. Пакистанські дипломати були змушені в цей час ховатися в підвалі. Як зазначає пакистанський аналітик Р.Зеб, фактично напад на пакистанське посольство стало лише частиною антіпакістанскіх демонстрацій, керованих лідером афганської партії Міллі і главою Центробанку Афганістану Анвар-уль-Хаком і спрямованих проти вторгнення пакистанських військ на афганську терріторію52. З одного боку, це свідчить про недовіру і, принаймні, аж ніяк не братських почуттях певних верств афганського населення по відношенню до Пакистану.
З іншого боку, слід зазначити, що жодна зі сторін не зацікавлена ​​в погіршенні двосторонніх відносин. Тому криза літа 2003 р. вдалося вирішити в досить стислі терміни. Ісламабад обмежився виразом офіційного протесту з приводу нападу на посольство і вимогою компенсації матеріального збит...
